— 391 — 



tino, del Pieaionte, della Sardegna, Corsica, Istria, Bolognese, e piii 

 tardi delia Calabria, Napolitano e Sicilia, sufficientissimo anzi, per 

 farmi un esatto criterio delle varie specie e per poter dire, con una 

 qualche probabilità, quali di fatto sieno gli Scorpioni del nostro paese, 

 il prof. Pavesi può accertarsene esaminando la raccolta del Museo 

 zoologico dell' Università di Padova; diffatti, quantunque io pej'seve- 

 rassi nelle ricerche, Ano ad ora, né io né altri italiani ebbimo ad ag- 

 giungerne alcun' altra. 



Che il Gervais (loc. cit. pag. 42) dia come italiano, oltre che 

 deir Egitto, Grecia etc, lo Se. occitanus, è vero, ma 1' accetti chi 

 vuole, per me non ha forza di legge. Converrebbe sapere a che fonte 

 r ha attinta quella notizia, che piii volte il Naturalista francese, nella 

 sua Storia Naturale degli insetti atteri, lascia qualche cosa a deside- 

 rare. Il prof. Pavesi poi non ha in proposilo osservazioni proprie, alle 

 quali non avrei soggiunta parola. Anche nella vecchia raccolta [del 

 Museo di Padova esisteva un Androctomis stenelus di Koch, ma 

 r ho trovato legato assieme a due esemplari del funestus provenienti 

 dall' Algeria. 



Concludendo su tale questione, in cui le fila sono così intricate, 

 mi sembra più prudente starmene in riserbo per ora, come lo stetti 

 io in quella occasione. Se questo Biitlms e' è di fatto in Italia, perchè 

 non lo troveremo noi? Sarà questa l'unica soluzione decisiva. Il pro- 

 fessor Pavesi sa poi benissimo quale deplorevole confusione abbiano 

 faita gli Autori, chiamando ^corpins Eurojxietis le nostre specie 

 itahane ed attribuendolo erroneamente a Linneo; il quale '^corpius 

 JEuropaeus dei naturalisti italiani io l'ho saltato pari passo nelle si- 

 nonimie, giacché il venirne a capo, se pur fosse stato possibile, non 

 giovava gran fatto; confusione però cbe può aver condotto ad un 

 equivoco e che, in ogni modo ci fa star in allarme e ci avverte di non 

 fidaici troppo ciecamente delle relative citazioni. 



Chiuderò questa piccola noia, rivolgendomi allo stesso professor 

 Pavesi, per dirgli che se ama veramente la scienza e vuol colla 

 critica ventilare i lavori altrui, onde essa riesca più pura d'errori 

 quanto umanamente sia possibile, ciò che è scopo d' ognuno di noi, 

 questa critica deve essere scevra da espressioni severe e che risen- 

 tono di personalità. Quegli ironici intrecci di lodi « valente aracno- 

 logo », all' indirizza) d' uno dei più illustri nostri zoologi, con certe 



