T"2 RAPPORT SUR LE SPECIES 



caractères assez importants pour l'établissement de groupes 

 d'un rang aussi élevé. Presque toutes les familles sont divisées 

 en branches désignées sous les noms d'hippodamiaires, cocci- 

 nellaires, elc, et dont deux sont subdivisées en rameaux sous 

 les noms d'Adoniates, coccinellates , etc. Il est à regretter que 

 les divisions , subdivisions et genres de chaque famille ne 

 soient pas présentées dans un même tableau , on saisirait 

 mieux l'ensemble et l'harmonie de la classification ; peut-être 

 aussi , regretterait-on moins le morcellement des groupes et 

 la multiplicité des genres. Cent et une coupes génériques 

 dans une famille aussi naturelle que celle des Coccinelles , 

 et où, par conséquent, il faut avoir recours à des caractères 

 de peu de valeur, semblent en effet être trop considérables ; 

 il est probable que beaucoup d'entr'elles ne seront considérées 

 que comme des sous-genres. 



L'étude des insectes d'une seule contrée conduit nécessaire- 

 ment à établir des genres qui n'ont plus leur raison d'être, 

 quand on considère l'ensemble des espèces. Qu'on décrive, 

 en effet, les espèces françaises ou même européennes du genre 

 Cicindela, on trouvera très-rationel d'en séparer la Sylva tica 

 et surtout la Germanica, tandis que cette séparation ne 

 devient plus possible, si l'on comprend toutes les espèces connues 

 du genre les divisions se fondant alors facilement les unes 

 dans les autres. 



Dans ses monographies, M. Mulsant aurait dû imiter Erichson 

 qui , tout en décrivant les insectes d'Allemagne, a donné les 

 tableaux de tous les genres de chaque famille. En suivant 

 cet exemple, il est certain que la famille des Coccinelles n'eût 

 pas offert un pareil morcellement. Cet entraînement regrettable 

 à multiplier les coupes génériques l'a conduit à établir encore 

 des sous-genres. Mais ceux-ci sont fondés, en général, sur 

 des caractères trop légers et ils ne peuvent être adoptés que 



