74 RAPPORT SUR LE SPEC1ES 



sont toujours trouvées liées plus ou moins intimement avec 

 les Eumorphiens (Fongicoles de Lalreillé). Ce rapprochement 

 semblait devoir disparaître en abandonnant l'ingénieuse classi- 

 fication de Geoffroy ; ces insectes , en effet , ne paraissent 

 avoir de commun que l'organisation de leurs tarses. Les habi- 

 tudes des larves, des insectes parfaits, le port, la composition 

 et l'insertion des antennes, la forme toute particulière du der- 

 nier article des palpes , le faciès même, tout parait enfin jus- 

 tifier la séparation de ces insectes en deux familles distinctes, 

 et semblerait également réclamer leur éloignement , c'est ce 

 que proposait déjà M. Lacordaire , en 1842 , dans son ouvrage 

 sur les Erotyliens , et ce qu'a réalisé M. Gaubil dans son cata- 

 logue où il a adopté la classification proposée par M. Redtem- 

 bach dans sa faune d'Autriche. 



M. Blanchard, dans son mémoire sur le système nerveux 

 des insectes , établit , au contraire , la plus grande analogie 

 entre trois familles que l'on ne croyait réunies jusqu'alors que 

 par les exigences de la classification tarsienne. D'après les re- 

 cherches anatomiques signalées dans cette publication, les 

 Coccinelliens , les Eumorphiens et les Erotyliens offrent une 

 grande similitude dans la disposition et le nombre des ganglions 

 thoraciques et abdominaux. Depuis longtemps, d'ailleurs, le 

 rapprochement des Eumorphiens et des Erotyliens était re- 

 connu très-fondé et très-naturel. 



Dans la méthode de Latreille, les Pselaphiens font suite aux 

 Coccinelliens, mais cette place , assignée à une famille si 

 différente, ne peut être justifiée dans une classification natu- 

 relle, et d'ailleurs, depuis longtemps, les Pselaphiens sont 

 placés dans le voisinage des Staphyliniens avec lesquels ils ont 

 le plus de rapports. 



Dans le mémoire cité plus haut , M. Blanchard signale une 



