DU DÉPARTEMENT DE LA MOSELLE. 159 



sa position stratigraphique, soit qu'on admette ou qu'on re- 

 jette les deux variétés établies par Goldfuss. 



Comme caractère essentiel de cette espèce , nous remarque- 

 rons que la nervure latérale ne remonte pas le long du 

 crochet et quelle se perd avant d'arriver au bord, qui est 

 entièrement arrondi. 



OSTREA SUILLA. Schl. Spec. pi. IV, fig. 8, 9, 10 et 11. 



Gryphites suillus. Schl. (Schlotheim. Taschenbuch, 1813, p. 103, 



pi. I, fig. 4.) 

 Non GryphjE a suilla. Goldf. (Goldfuss. Petref. Germ. pi. LXXXV, 



fig. III.) 



Goldfuss, à qui on peut reprocher quelques inexactitudes 

 dans la détermination des fossiles qu'il a fait représenter, 

 quand il les a empruntés à d'autres auteurs , met cependant 

 un point de doute pour le Gryphœa suilla; en effet, nous 

 voyons d'une part, que Goldfuss n'a représenté qu'une des 

 variétés de la gryphée arquée, et d'une autre part, que le 

 dessin ne ressemble nullement à celui de Schlotheim. M. Bronn, 

 jugeant sur le dessin de Goldfuss, annule avec raison celte es- 

 pèce, pour la joindre à YArcuala (Index Paleontologicus , 

 p. 5b7). 



MM. D'Orbigny et Buvignier ne la mentionnent pas. 



Nous avons trouvé le Gryphœa suilla, dans les déblais du 

 chemin de fer à Magny, près de Metz , et nous lui reconnais- 

 sons tous les caractères que Schlotheim lui a attribués et qui 

 peuvent le faire considérer comme espèce et non comme va- 

 riété ; il nous a été d'autant plus facile de le distinguer du 

 Gryphœa arcuata, qu'un échantillon se trouve fixé sur une 

 coquille de cette espèce. 



Celte gryphée n'est pas libre ; elle est fixée par la majeure 

 partie de sa valve inférieure ; la coquille est arrondie , un peu 



