LE CHRYSOMC MÉLANOCHLOBE. 13 



le pensent S. A. le prince Bonnparle el M. Reichenbach , 

 le Chlorosostus de Wagler , ou bien, comme le pensent 

 divers autres auteurs, notamment MM. Wagler, Hartlaub et 

 G.-U. Gray, n'est-ce pas le Melanochlorus? Je n'hésite point 

 à me prononcer pour la dernière opinion , après avoir vu , dans 

 la collection de Berlin , le type du Chlorosostus de Wagler, 

 qui diffère certainement de la planche 719, par sa coloration 

 d'un vert foncé, et qui est, selon moi, le Charpentier vert 

 foncé d'Azara. 



Quant au Picus varius mexicanus cristatus^ décrit par 

 Brisson ( t. IV, p. 34, n° 12), et que Lalham et Vieillot 

 rapportent à tort au Melanochlorus , il est évident que c'est 

 une espèce entièrement différente. 11 suffit , pour le prouver , 

 de rappeler la description de Brisson , qui dit : « Son espèce 

 « porte sur la tèle une très-longue huppe dan fauve doré; 

 « puis, entre le bec et les yeux, une tache pourpre; tout 

 « le reste du corps est couvert de plumes fauves et noires. » 

 On a vraiment peine à concevoir que de semblables erreurs 

 aient pu être souvent reproduites. 



La planche 719 de Buffon , qui représente un mâle du 

 Chrysopic Melanochlore étant quelque peu inexacte , la des- 

 cription de Vieillot s'en est ressentie. Aussi , ce dernier auteur 

 dit-il que cet oiseau a une huppe d'un rouge aurore , une 

 tache pourpre à l'angle du bec. J'adopte pleinement, par 

 suite, les critiques qu'a faites de la planche 719, S. A. le 

 prince Maximilien de Wied , en traitant du Melanochlore. 



Je suis persuade que les cinq espèces que j'ai distinguées, 

 et que je possède dans ma collection , habitent des zones 

 entièrement distinctes , clans l'Amérique méridionale ; malheu- 

 reusement , le lieu A' habitat de chacune d'elles n'est pas encore 

 bien connu. Autrefois, on s'estimait fort heureux de savoir 

 qu'un oiseau provenait de l'Amérique; aujourd'hui, nous corn- 



