162 OBSERVATION SUR UN FOSSILE NOUVEAU. 



Le fait de trouver un même fossile à la fois clans le lias 

 supérieur et clans la première assise du système oolithique, 

 n'a rien d'insolite, surtout lorsque les deux assises sont en 

 contact, sans aucune autre intermédiaire; en effet, l'assise 

 de fer hydroxidé manque dans les deux localités que nous 

 avons indiquées. Le sommet de la côte Saint-Quentin nous 

 montre, d'ailleurs, plusieurs autres fossiles dans une position 

 analogue. 



Un de ces corps cylindriques montre quelques parties de 

 test bien conservé avec ses ornements; l'autre produit les 

 articulations propres aux céphalopodes. Ces articulations sont 

 tellement serrées qu'elles se confondent entre elles et ne 

 permettent pas d'en saisir exactement les contours. Toutefois, 

 ce caractère à lui seul, suffit pour le classement de ces 

 fossiles , qui rentrent dans le genre Ancyloceras , bien que 

 nous ne possédions ni la partie d'enroulement , ni la crosse. 

 Il est fâcheux que cette indication ne nous ait pas été donnée 

 plus tôt , alors que nous avions sous les yeux plus de 80 

 échantillons, nous y aurions probablement trouvé tous les 

 caractères qui nous manquent. En ajoutant la longueur des 

 parties antérieures et postérieures , à la partie moyenne que 

 nous connaissons, nous obtiendrons ainsi un fossile de la 

 plus grande espèce du genre. Nous ferons cependant obser- 

 ver que n'ayant pas encore trouvé la partie postérieure d'en- 

 roulement , il peut s'élever quelque doute sur l'exact classe- 

 ment de ce fossile , notre publication n'ayant d'autre but que 

 d'appeler l'attention des géologues sur les pétrifications ana- 

 logues qu'ils rencontreraient dans le même terrain et dans 

 d'autres localités. 



L'index paiaeontologicus de Bronn, le prodrome et la pa- 

 léontologie française de d'Orbigny ne signalent aucun Ancy- 



