- m - 



Hiptelia angiebt ; es steht also Lorezi tliessbL'Züglicli, 

 so wie iler Färbung und Zeichnung wegen, der 

 Gattung Hiptelia viel näher als der Gattung Pach- 

 nobia. 



Wollte Jemand also Lorezi in eine eigene Gat- 

 tung bringen, so hätte diese jedenfalls zwischen 

 Pachnobia und Hiptelia, am besten nach Mesogona, 

 ihren Platz, da Pachnobia und Mesogoua gleiche, 

 von Lorezi so wie von Ochreago verschiedene After- 

 klappeu, Mesogona mit Lorezi gleiche Fühlcrbildung 

 des cT, Lorezi und Ochreago wieder gleiche After- 

 klappen haben. 



Was für Merkmale zur Aufstellung einer Gat- 

 tung berechtigen, das wird wohl immer individuelle 

 Ansicht bleiben ; dass dies immer Mrperliclie sein 

 müssen, darüber ist man freilich wohl längst einig, 

 doch wäre meines Erachteus auch noch in Betracht 

 zu ziehen, dass beide Geschlechter Kennzeichen auf- 

 zuweisen haben müssen, welche sie von den Nächst- 

 verwandten unterscheiden, denn sonst würde die 

 Gattung bei Individuen des einen Geschlechtes un- 

 bestimmbar sein (z. B. ist der (^ von Psilura Mo- 

 nacha von Ocaeria, ebenso auch die cf cf der Gat- 

 tung Dianthoecia von einigen gewiss sehr nahe 

 stehenden der Gattung Mamestra (Marmorosa, Chry- 

 sozona, Serena, Cappa) generisch nicht zu unter- 

 scheiden, ja sogar beim p ist bei Carpophaga und 

 Capsophila das Hauptmerkmal der Dianthoecien, 

 nämlich der lange hervorstehende Legestacbel, nicht 

 ausgeprägt; die abstehenden Flügelscheiden der 

 Puppe dürften wohl nur als Kennzeichen 3. und 4. 

 Ranges angesehen werden, und was die Lebensweise 

 und Nahi-ung der Eaupen betrifft, so ist in densel- 

 ben überhaupt kein Anhaltspunkt zu einer gene- 

 rischen Trennung vorhanden, denn Mam. Reticulata 

 und Chrysozona nähren sich ebenfalls von Samen, 

 erstere sogar von denen einiger Sileneen, und umge- 

 kehrt lebt Dianth. Luteago wieder in den Wurzeln, 

 sogar in den Zwiebeln von iluscari racemosum). 



Bei Pachnobia Leucographa ist aber, abgesehen 

 von dem schwachen Merkmale des Rückenkammes, 

 wirklich bei beiden Geschlechtern ein Unterschied 

 wenigstens in der Fühlerbeschaffenheit vorhanden ; 

 es sind nämlich die Fühler des cf kammzähnig, 

 die des p grob sägezälmig, während sie beim q 

 von Rubricosa pyramidalzähnig und pinselartig be- 

 wjmpert, beim p ungezähnt sind ; die Gattung Sora 

 Hein, scheint daher nicht so unbegründet. 



Da das p von Lorezi nicht bekannt ist, so lässt 

 sich über die Gattungsrechte diessbeziiglich nichts 



sagen; zu vermuthen ist aber, dass das p, ebenso 

 wie der cJ", uubodorntc Vordorschienen haben wird, 

 was dann eine Verschiedenheit von dem Ochreago 

 p bildet und dann ebenso wie bei Sora zur Auf- 

 stellung einer neuen Gattung berechtigen würde, 

 wenn Jemand Freund von vielen Gattungen ist. 

 (Schluss folgt.) 



Ueber Varietäten von Cicindela turkestanica 

 Ballion. 



Von Dir. Beuthin. 



Unterseite von Kopf und Brust grün- oder kupfrig- 

 broncefarben, Abdomen bläulichgrün bis blau-violett. 

 Oberseite grün, mit kupfrigen Rändern von Halsschild 

 und Flügeldecken, sehr selten die letzteren kupfer- 

 röthlich wie bei hybrida. Flügeldecken mit weis.ser 

 Zeichnung; diese besteht gewöhnlich aus zweiHumeral- 

 fleeken (den Resten einer unterbrochenen Huraeral- 

 lunula), einer nicht unterbrochenen Apikallunula und 

 einer schiefen Mittelbinde. Die Basis der Mittel- 

 binde ist ein viereckiger nach innen wenig schmalerer 

 schräger Fleck, daran ein schräge nach hinten und 

 innen absteigender Haken, welcher mit einem mehr 

 oder weniger deutlichen Endknopf endet. Weibchen 

 mit schwarzem Fleck neben der Naht. 



Man kann nach der Gestalt der Mittelbinde fol- 

 gende zwei Formen unterscheiden: 



!■ Form maracandensis Solsky. 



Basis der Mittelbinde schmal, gewöhnlich innen 

 etwas nach vorn steigend, absteigender Haken dünne 

 und lang, mit langem schmalen Endfleck ; Basis und 

 Haken bilden einen spitzen Winkel. 



II. Form turkestanica Ballion. 



Basis der Mittelbinde breiter, innen nicht oder 

 kaum nach vorn steigend, meistens nach hinten ab- 

 wärts gebogen, der erste breite Theil bildet mit dem 

 zweiten schräge absteigenden Haken kaum einen 

 Winkel, der absteigende Haken ist oft sehr kurz 

 und kaum schmaler als der erste Theil. 



Eine grosse directe Sendung, welche ich kürzlich 

 erhielt, lieferte mir das Material zu folgenden Va- 

 rietäten : 



1. Flügeldecke mit zwei Schulterflecken (den End- 

 flecken eines unterbrochenen Schultermondes) einer- 

 nicht gerandeten Mittelbinde und einem Spitzenmonde: 

 Grundform : turkestanica Ballion. 



SamarJcand, Taschkent, Chodjent, Margelan. 

 2. Wie die Grundform, Mittelbinde aber unterbrochen: 

 var: interrupta Beuthin. 

 Chodjent, Margelan. 



i 



