1 02 — 



latteri sein soll, höchst bemerkenswerte erscheint, 

 und es wäre gewiss sehr interessant, wenn es sich 

 bestätigen sollte. 



Eimer fasst die Flügelzeichnung von podali- 

 rins als eine Längsstreifung auf, was Haase be- 

 mängelt, der sie als eine Querstreifung anspricht. 

 Ohne auf die Gründe Haase' s oder die Gegengründe 

 J'!i»nr's, die leicht nachgelesen werden können*), 

 hier einzugehen, möchte ich auch den Ausdruck 

 „ Querstreifung " für glücklicher halten. Eine „Längs- 

 streifung" ist doch wohl diejenige, bei welcher die 

 Flügelstreifen mit der Längsachse des Körpers parallel 

 laufen. Dies thun aber bei podalirius die hinteren 

 Binden nur dann, wenn ihm durch das vorschrifts- 

 mässige Aufspannen die Vorderflügel dermassen hoch 

 gezogen werden, wie es in der Natur gar nicht vor- 

 kommen kann. Der ruhig sitzende Falter schiebt 

 vielmehr die Vorderflügel so weit über die hinteren 

 herab, dass sich die Innenländer beider Seiten fast 

 berühren. Dadurch bilden die Aussenränder beider 

 Vorderflügel zusammen fast eine gerade Linie, die 

 mit der Längsachse des Körpers einen rechten 

 "Winkel bildet. — Auch in der Puppe sind die 

 Flügel des Falters so gelagert, dass ihre Streifen mit 

 den Segmenten der Puppe mehr oder weniger parallel 

 laufen : also dürfte der Ausdruck „Querstreifung" 

 wohl vorzuziehen seiu. 



Das Verbreitungsgebiet des podalirius geht 

 von der europäischen Westküste bis China, südlich 

 bis Indien und Algier. In Nordwesteuropa fehlt die 

 Art, die übrigens vorzugsweise in Gebirgsgegenden 

 vorkommt, während sie in der Ebene vielfach fehlt. 

 Merkwürdiger Weise scheint der podalirius ohne 

 nachweisbare Ursache in den letzten Jahrzehnten in 

 manchen Gegenden verschwunden odei selten gewor- 

 den zu sein, wo er früher häufig vorkam. An Futter- 

 mangel kann dies wohl kaum liegen, da in Erman- 

 gelung anderer Nahrung die Eaupe Pflaumeu- und 

 Zwetschgenbäume angeht, die kaum irgendwo fehlen 

 dürften. 



Die Eaupe des podalirius lebt an Aurantia- 

 ceen, besonders an Citronen, wie die meisten Segler 

 der Untergattung Cosmodesmus. In nördlicheren Di- 

 stricten, wo Orangen und Citronen nicht mehr wach- 

 sen, lebt die Eaupe vorzugsweise an Schlehen; die 

 Angabe , dass sie sich in Italien von Disteln nähre, 

 beruht zweifellos auf einem Irrthum. Sie ist gedrun- 

 gen gebaut und ihre Peripherie ziemlich elyptisch, 



*) Artbildung und Verwandtschaft bei Schmetterlingen, 

 II ; und Haase, Syst. der Papilioniden. 



wie die der Blätter, an denen sie lebt. Die Seiten- 

 rippen der Blätter sind an den Seiten der Eaupe 

 mehr oder weniger deutlich durch Streifenzeichnung 

 wiedergegeben. 



Wir dürfen die podalirius-Gruppe als eine 

 jüngere unter den Papilioniden ansehen. Hierfür spricht 

 dio weite Verbreitung der dem podalirius ähn- 

 lichen Formen über 5 Welttheilo, die complete An- 

 passung der Eaupe, deren Vorkommen an hochent- 

 wickelten (modernen) Pflanzengruppen, die hochent- 

 wickelte Zeichnung des Falters etc. Auch der Saison- 

 dimorphismus im südlichen Verbreitungsgebiet spricht 

 für eine vacante Form. 



Wie viele Generationen der podalirius im Süden 

 hat, ist mir unbekannt. Ich fing ihn bei Genua Fnde 

 Juni ziemlich abgeflogen; es scheint also, dass die 

 erste Generation sich dort ebenso lang in den Som- 

 mer hineinzieht, wie bei uns. Bei Giessen ist poda- 

 lirius häufig; ich fand einzelne Stücke schon im 

 April, aber auch im Juni traf ich noch frische Exem- 

 plare. Dort hat er nur eine Generation. Ebenso bei 

 Bensheim an der Bergstrasse , bei Hirschhorn im 

 Odenwald dagegen hat er schon zwei Generationen, 

 und zwar fliegt er im August dort häufiger, als im 

 Mai. Die Grenze für das Auftreten der zweiten Ge- 

 neration lässt sich also in hiesiger Gegend ziemlich 

 genau bestimmen, sie fällt zwischen Bensheim und 

 das nahe Hirschhorn (am Neckar). 



Hiermit schliesse ich meine Betrachtungen über 

 die paläarktischen Papilio. Sollten sie Anlass dazu 

 geben ', diese Gattung einmal monographisch zu be- 

 arbeiten, so wäre dies der schönste Erfolg, den die 

 vorstehenden Zeilen haben könnten. Grundsätzlich 

 bin ich ja gegen eine getrennte Bearbeitung der Fau- 

 nen, wenigstens bei solchen Gattungen, die sich über 

 alle Gebiete verbreiten. Man darf indessen dem Um- 

 stand Kechnung tragen, dass viele Sammler nur pa- 

 läarktische Schmetterlinge sammeln und — leider — 

 für die fremdländischen gar kein Interesse haben. 

 Wie gründlich und vollständig aber auch eine solche 

 Arbeit weiden mag, Eines lässt sich jetzt schon sagen: 

 ein klares Bild wird sie nicht geben. So wenig ein 

 Sammler von Schmetterlingen, der die Eaupen nicht 

 kennt, einen klaren Ueberblick über die Ordnung er- 

 langen kann, so wenig kann dies der einseitige Fau- 

 nist; er erhält nur herausgerissene Mosaiksteine, keine 

 deutlichen Bilder. Dem vorurteilsfreien Beobachter 

 ist es unsympathisch, den m a c h a o n in die Samm- 

 lung zu stecken und den kaum verschiedenen zoli- 

 caon zurückzuweisen, einfach darum, weil er jen- 



