- 51 - 



No. 289 Erebia Eriphyle Frr. Sind als Vaterländer 

 nachzutragen: „Alpen Oesterreichs, Salzburgs 

 und Kärntens". 



No. 290 Erebia Arete F. Ist nachzutragen: „a. ab. 

 Albofasciata Höfner Jahrbuch d. kämt, natur- 

 bist. Museums 1878 (No. 13) p. 138. Wien 

 ent. Z. 1883 p. 193. Car. Saualpr." 



No. 296 Erebia Manto Esp. Ist vor a. ab. Caeci- 

 lia noch einzuschalten „a. v. Pyrrhula Frey 

 (minor, macul. et ocell subnullis). Alp. Helv." 



No. 297 Erebia Ce.to Hb. zum Citat „Frr. 37,1,2" 

 gehört auch dazu „3". 



No. 298 Erebia Medusa V. Psodea Hb. Muss es 

 beim Citat „Frr." heissen „85,3,4." 



No. 301 Erebia Nerine V. Reichlini H S. Das 

 Citat „Styx Frr. 121,4" gehört hieher und nicht 

 zu Pronoe ; ich besitze Exemplare aus den 

 Alpen Salzburgs, welche genau mit diesem 

 Bilde stimmen. 



No. 304 Erebia Glacialis V. Alecto Hb. Beim Ci- 

 tat „Frr." muss es heissee ,49,3." 



No. 320 Erebia LigeaV. Adyte Hb. Gehört wohl 

 zu Euryale Esp. als Aberration. 



No. 382 Epinephele Narica Hb. Beim Citat „Frr. 



464" muss „2,3" nachgetragen werden. 

 ■No. 387 Epinephele Janira L. Könnte nachgetragen 

 werden „Frr. 464,4", hermaphr. 



No. 398 Coenonympha Arcania V. Uarwiniana 

 Stgr. u. Satyrion Esp. Letztere zwei sind als 

 eine von Arcania verschiedene Art zu betrachten. 



No. 399 Coenonympha Arcanioides (nicht Arcanoi- 

 des) Fier. die Einschaltung „(?praec Arcaniae)" 

 ist festgestellt. 



No. 420 Syrichthus Carthami Hb. Beim Citat „Frr." 

 muss es heissen „349,3." 



No. 421 Syrichthus Alveus a V. Fritillum Hb. 

 Frr. 349,4 dürfte wichtig sein. 



No. 422 Syrichthus Serratulae Kbr. Ist als Art 

 sehr fraglich, wohl als Alveus ab. anzunehmen, 

 alle Angaben der Artsverschiedenheit erweisen 

 sich als unstichhaltig. 



No. 455 Carterocephalus Silvius Knoch. Das Citat 

 „Frr. 226,2,3" finde in Frr.'s Werke nicht. 



Vor No. 583 (Globulariae) fehlt das Abtheilungs- 

 zeichen „B". 



No. 614 Zygaena Filipendulae V. Ochsenheimeri 

 Z. Speyer's Beschreibung passt wohl eher auf 

 grosse Exemplare von Transalpina Esp. 



No. 601 Zygaena Punctum. V. Dystrepta F. d. 

 W. Fehlt das Citat „Frr. 473,1" im Inhalts-: 

 verzeichniss. 



No. 605 Zygaena Cynarae Esp. Citat „Frr." mnss 



nachgetragen werden „14,3". 

 No. 692 Lithosia Deplana Esp. das Citat „Frr. 



380,5,5" ist nachzutragen. 

 No. 697 Lithosia Caniola Hb. Kommt nach Bo- 



hatsch (W. e. Z. 1,187) auch bei Mehadia 



(Hung) vor. 

 No. 734 Arctia Flavia Fuessl. Die Tabelle in der 



Stett e Z. 1857 wäre zu citiren. 

 No. 781 Spilosoma Menthastri ab. Walkeri. Curt. 



Kommt auch in Kärnten (Wolfsberg). vor (s. 



W. c. Z. 11,245). 

 No. 821 Psyche Viadrina Stgr. Kommt nach Bo- 



hatsch (W. c. Z. I. 187) auch in Ungarn bei 



Mehadia (Herkulesbad) vor. 

 No. 851 Epichnopteryx Bombycella S. V. Fehlt 



das Citat „Frr. 369,4". 

 No. 906. Ocneria Terebinthi Frr. Nach Ld. (Noct. 



Vorwort XIII.) auch bei Spalatro. 

 No. 959 Drepana Harpagula Esp. Fehlt das Citat 



„Frr. B. 77". Bei den Noctuinen dürften wohl 



auch die Beschreibungen Lederers (Noct. Eur.) 



einbezogen werden, wo nur 1 — 2 Arten im 



Genus stehen. 

 No. 1062 Bryophila Fraudatricula Hb. Beim Citat 



„Frr. 170" muss noch stehen „2,3". 

 No. 1063 Bryophila Receptricula Hb. Frr.'s Tab. 



267 Fig. 1 gehört unverkennbar dazu. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Heber das Präpariren der Hymenoptern. 



Von Fr. W. Konow. 

 (Fortsetzung.) 

 Dagegen ist das Spannen der Hymenopteren 

 durchaus zu verwerfen. Zwar weiss ich, dass ich 

 mich mit diesem Grundsatz in Gegensatz setze, 

 wenn nicht zu der gesammten Praxis, so doch zu 

 aller bisher auf diesem Gebiete geltenden Theorie, 

 welche als Bedingung sine qua non einer guten 

 Präparation das Spannen der Hymenoptern ver- 

 langt, aber ich stehe nicht an, diese Theorie als 

 einen alten aus der Lepidopterologie herüberge- 

 brachten Zopf zu bezeichnen, der durchaus abge- 

 schnitten werden muss. Man führt mancherlei 

 Gründe in's Feld, um das Spannen der Hymen- 

 optern zu stützen und wohl gar als unumgänglich 

 nöthig zu bezeichnen, von denen ich nur zweierlei 

 hervorhebe, weil diese am meisten Schein haben. 

 Nur wenn ein Hymenopteron gespannt sei, be- 

 hauptet man, könne der Verlauf des Flügelgeäders 

 genau erkannt werden, und das sei nöthig, um 



