- 90 



sich häufig niedergedrückte gelblichweisse Schüpp- 

 chen. Long. 7 — 7,5 mm. 



Ton Herrn A. v. U 1 a n o w s k i im Kaukasus bei 

 Logodechy in Kachetien, ferner bei Kuba Keroli, 

 in morschen Baumstämmen gesammelt. Kommt 

 auch in der Nahe von Nucha vor. 



Bisher waren vier Arten der Gattung Aesalus 

 bekannt: Der europäische scarabaeoides Pz., der 

 japanische asiaticus Lewis (Transact. Ent. Soc. Lon- 

 don 1883. Taf. XIV, Fig. 3, p. 370) und zwei Ar- 

 ten aus Centralamerika: trogoides Albers. (Deutsch. 

 Ent. Ztschr. 1883, p. 228) von Mexiko, und neotro- 

 picalis Bat. (Biologia centrali-america.na, Yol. II, 

 Pt. 2. Mai 1886, p. 2 Tab. 1, fig. 3) von Guate- 

 mala. Aesalus asiaticus scheint der neuen Art 

 durch die Körperform und Börstchenbekleidung 

 sehr nahe zu stehen. Die Sexualunterschiede sind 

 aber nach Lewis hei asiaticus dieselben wie bei 

 scarabaeoides. 



Lycaena Aegon Borkh. und 

 Lycaena Argus L. 



Von Fritz Bühl. 

 Schon oft habe ich mir die Frage vorgelegt, 

 ob beide vorgenannte Arten wirklich spezifisch 

 von einander zu trennen sind, respektive als eigene 

 Species betrachtet werden müssen, dass beide Ly- 

 caenen häufig auch von tüchtigen Lepidopterologen 

 verwechselt werden, lehrt die Erfahrung, welche 

 man hei Tauschsendungen macht. Um auch ausser- 

 schweizerisches Vergleichsmaterial stets bei der 

 Hand zu haben, bezog ich fast jährlich Aegon und 

 Argus von verschiedenen Seiten, und erhielt beide 

 Spezies unter verschiedenen Namen, wodurch ich 

 stets zweifelhafter gemacht wurde, als vorher. Ge- 

 brauchte ich die Vorsicht, sofort bei dem Empfang 

 von Sendungen jedes Thier mit Namen zu ver- 

 sehen, so konnte anscheinend keine Verwechslung 

 mehr stattfinden, und ich genoss die angenehme 

 Beruhigung, dass z. B. Herr A. in B. mir mehrere 

 Aegon sandte, in denen ich Argus vermuthet hätte, 

 und dass mir gleichzeitig Herr C. in D. das gleiche 

 Thier als Argus sandte, welches ich Tags vorher 

 als Aegon erhielt. Um endlich über die fraglichen 

 Arten ins Reine zu kommen, bezog ich 1885 wäh- 

 rend eines Monats von fünf verschiedenen Gegen- 

 den Deutschlands, ferner aus Oesterreich und 

 Frankreich männliche und weibliche Falter, beider 

 Arten, jedes Thier versah ich sofort mit einer 

 Etiquette, Provenienz und Namen enthaltend, drehte 

 das Papier sorgfältig zusammen, um die Schrift 



meinen Augen zu verbergen und jede Vorbeein- 

 flussung zu vermeiden. Sämmtliche erhaltene Thiere, 

 56 Exemplare, wurden auf einer grossen Platte 

 aufgesteckt, und nun suchte ich zuerst die Arten 

 durch alleiniges Vergleichen der Oberseite auszu- 

 scheiden, mein schweizerisches Material zog ich 

 bei diesem ersten Versuche nicht in Mitleiden- 

 schaft. Nach stundenlangem, sorgfältigen Wählen 

 und Prüfen war die Arbeit anscheinend beendet, 

 doch entsprach sie durchaus nicht der Etiquetti- 

 rung, welche Aegon unter den seitwärts gesteckten 

 Argus und umgekehrt, aufwies, neues Prüfen und 

 Wählen begann, aber ich verzweifelte schliesslich 

 an der Möglichkeit, mittelst der alleinigen Be- 

 nützung der Oberseite zu einem "entsprechenden 

 Resultate zu gelangen. Am nächsten Tage unter- 

 nahm ich mit frischen Kräften die Arbeit von 

 neuem, fügte die Nadelköpfe in Wachsmasse, und 

 versuchte mittelst der Unterseite die Unterschiede 

 zu konstatiren, wobei ich auch etwa 30 schweize- 

 rische Exemplare an verschiedenen Orten und 

 Gegenden gesammelt, Antheil nehmen liess. Auch 

 hiebei war der Erfolg ein negativer, anscheinend 

 hatte ich in den p p eine bessere Uebereinstim- 

 mung erzielt, die gewünschte Etiquettirung blieb 

 jedoch, und ich war nicht klüger wie vorher. 



Sollte mir die Beobachtungsgabe fehlen, um 

 konstante Unterschiede zum Austrag zu bringen? 

 Ich wurde schliesslich an mir selbst irre, und wenig 

 nur tröstete mich die Erfahrung, dass Freunde, 

 die ich darüber zu Rathe zog, auch die Unter- 

 schiede nicht zu markiren vermochten. 



Uniäugbar differirten einzelne Exemplare von 

 Argus und Aegon ausserordentlich, ein flüchtiger 

 Blick genügte , sofort eine respektable Anzahl 

 richtig auszuscheiden; aber die Uebergänge von 

 schmalem zu breitem schwarzen Rand der Vorder- 

 flügel, die schwächere oder stärkere Markirung 

 der Vorderflügelrippen zeigte alle erdenklichen 

 Uebergangsformen und die Farbennuance nicht 

 weniger, ich musste es als faktische Unmöglichkeit 

 betrachten, eine normale, alle Zweideutigkeiten 

 und Zweifel besiegende Grenze ziehen zu können. 

 Dass z. B. ein Aegon aus der Frankfurter Gegend 

 und ein Argus aus der schweizerischen subalpinen 

 Region immer als verschiedene Thiere angesehen 

 wurden, kann mich nicht wundern, sie gehen that- 

 sächlich weit auseinander, hat man aber aus ver- 

 schiedenen Faunen die Uebergänge vor Augen, 

 so zweifelt man an der Artberechtigung. 



So reich die klassische Literatur an Beschrei- 

 bungen beider Falter ist, so sehr sie anscheinend 



