91 



an genauer Präzision nichts zu wünschen übrig 

 lässt, so sehr lässt sie uns im Stich, wenn man 

 reiches, aus verschiedenen Ländern vorliegendes 

 Material zur Verfügung hat. 



Hübner gibt Fig. 313—315 zu Aegon und Fig. 

 316 — 318 zu Argus gute Abbildungen, noch bessere 

 Freyer n. Beiträge. II. Tafel 175 zu Aegon und 

 Tafel 169 zu Argus, sowohl nach den Abbildungen, 

 als nach den Beschreibungen lassen sich auch 

 ganz gut eine Anzahl sicher determiniren, aber 

 viele Exemplare können nur der individuellen An- 

 sicht des Einzelnen nach bestimmt werden, und 

 über vielen andern liegt der Zweifel. Als Haupt- 

 unterschied beider Arten wird angegeben, dass 

 die rechte Hinterschiene des Aegon, nach einem 

 andern Autor, die linke Hinterschieno desselben 

 mit einem Dorn bewehrt ist, welcher dem Argus 

 gänzlich fehlt. 



Ich habe nun allerdings an den meisten Exem- 

 plaren, welche ich für Aegon zu halten geneigt 

 war, diesen Dorn gefunden, manchmal nur mit 

 starker Vergrösserung, auffallenderweise aber we- 

 der konstant an der rechten, noch an der linken 

 Hinterschiene, sondern bald an dieser, bald an 

 jener, zur Abwechslung tritt er ebenso an einer 

 Vorderschiene oder an einer Mittelschiene, auch 

 hier bald rechts bald links auf an manchen 

 Stücken, die unzweifelhaft auch zu Aegon ge- 

 hörten, fehlte er jedoch. Der hiesige Aegon be- 

 sitzt ihn allerdings stets, meist auf der rechten 

 Hinterschiene, doch wechselt auch er mit Mittel- 

 und Vorderschienen ab, dass aber auch der bis 

 jetzt unzweifelhafte alpine Argus diesen Dorn 

 besitzen kann, fand ich durch ein von mir am 

 Albula-Pass gefangenes Exemplar bestätigt. 



Als ein untrügliches Kriterium kann ich das 

 Vorhandensein oder das Fehlen des Dornes schon 

 desshalb nicht betrachten, weil er bald an dieser, 

 bald an jener Schiene auftritt, oft nur mit starker 

 Vergrösserung, oft gar nicht zu finden ist. Ein 

 weiteres gemeinschaftliches Merkmal besitzen beide 

 Arten in den Doppelgenerationen im Tiefland und 

 der einfachen Generation im Hochland. 



Die als Grundform von Aegon angenommene 

 Form fliegt etwa eine Stunde von hier zahlreich 

 auf einigen Sumpfwiesen, sie würde unzweideutige 

 Artrechte beanspruchen, wenn man sie nicht nur 

 dem alpinus Argus, sondern dem schon auf massigen 

 Höhengebiet, auf dem Lägerngebirg, einem sechs 

 Stunden von hier befindlichen Ausläufer des Jura 

 fliegenden Argus, direkt ohne Vermittlungsglied 

 gegenüber stellt. Der am Fusse der Lägernzüge 



bei Baden fliegende Aegon ist grösser, als der 

 hiesige, aber ganz identisch mit Frankfurter und 

 Bayerischen Exemplaren, bei Parpan in Grau- 

 bünden, nähert er sich der Argusform der Lägern- 

 berge, doch von dieser noch unterscheidbar, bei 

 Tiefenkasten, wo er in tiefer Thalsenkung fliegt, 

 ist er vom hiesigen nicht mehr zu unterscheiden, 

 schon im Oberhalbsteiner Thal kommt er dem 

 Lägernargus , dem Argus aus Steiermark und 

 Kärnthen wieder nahe, und weiter aufwärts schwin- 

 den alle Grenzen nur an Grösse tritt er auffallend 

 zurück. 



Die sogenannte Stammform von Argus besitzen 

 wir um Zürich gar nicht, im Engadin fliegt er sehr 

 häufig, und hier sind alle Uebergänge zur Form 

 Aegon reichlich vorhanden, letztere erscheint da- 

 selbst in einer Miniaturausgabe, sie hat durch- 

 schnittlich nur die Grösse von Minima, mit violetten 

 zagten überflügeln, welche die Punkte der Unter- 

 seite durchscheinen lassen, namentlich differiren 

 aber die p p deren einzelne auf der Rückseite der 

 Hinterflügel die Randpunkte in goldschimmern- 

 der Umhüllung zeigen. 



Weitere Merkmale für Unterscheidung beider 

 Arten im weiblichen Geschlecht, wie tiefblaue 

 Bestäubung der Oberflügel, metallgrüne Färbung 

 der Basis, der Unterflügel bei Argus sind so- trüge- 

 risch, dass denselben ein wirklicher Werth nicht 

 beigemessen werden kann. Die Aegon Exemplare 

 von "VVädensweil tragen alle diese Merkmale mehr 

 oder weniger. 



Argyrognomon Bergstr. Varietät zu Argus 

 ist nur im weiblichen Geschlecht vorhanden, die 

 Grundfarbe der braunen Oberseite, mit theils 

 lichter, theils dunklerem blauem Staub überdeckt, 

 ich habe diese Varietät nie im Tausche erhalten, 

 sie auch nur sehr selten und einzeln unter andern 

 Argus auf Waldwiesen der Lägernberge gefangen. 

 Nach Herrn Professor Frei ist es eine auf lokale 

 Flugplätze beschränkte Form, die im Aargauer 

 Jura und bei St. Blaise-Neuveville vorkommt, 

 ebenso bei Vevey. 



Eine zweite Varietät von Argus ist Aegidion 

 Ms., von welcher ich kein authentisches Exem- 

 plar besitze, nach demselben Forscher gestaltet sich 

 bei Aegidion die Unterseite bräunlichgrau, die 

 Augenflecke werden kleiner, das Roth trüber, bei 

 Bergün ist das Thier noch ein Argus, zwei Stun- 

 den davon, am Weissenstein, fliegen beide Formen, 

 im Oberengadin nur Aegidion (Frei). Zweifellos 

 befanden sich unter meinen Engadiner Stücken 

 derartige Aegidion, aber es würde ausserordentlich 



