— 100 



ocellata bewirkte ich zwei Gopula, unter der glei- 

 chen Zahl von Sph. tiliae nur eine, bei Sph. pi- 

 nastri wieder vier, ganz unersichtlich blieb mir 

 aber, welchen Umständen das Gelingen, welchen 

 Verhältnissen das Scheitern dieser Versuche zu- 

 zuschreiben ist. Helle Abende und Nächte scheinen 

 ungünstiger zu wirken, ebenso starke Nordwinde, 

 doch das kann auch eine Täuschung meinerseits 

 sein. Die Resultate bei A. atropos sind ähnlich 

 wie bei Sph. ocellata. 



Nun komme ich zu einem Punkt, der noch der 

 Aufklärung höchst bedürftig ist, warum versagte 

 mir diese ganz gleiche Manipulation bei Sphinx 

 Nerii? 



Ich gestehe gerne, dass ich der Kostspieligkeit 

 des Materials wegen, schon nach dem vierten 

 vergeblichen Versuche davon abgesehen habe, 

 weitere Opfer zu bringen, es ist doch sicher an- 

 zunehmen, dass alle grösseren Sphingiden dem 

 gleichen Prinzip huldigen, und wird auch das Ver- 

 fahren wenigstens in manchen Fällen dabei zum 

 Ziele zu führen. 



Schliesslich komme ich auf einige Andeutungen 

 zurück, welche die Societas entomologica über das 

 Auffinden von Sph. Atropos im Freien während 

 des Sommers gebracht hat. Es soll in Böhmen 

 ein Männchen gefunden worden sein, Herr Frosch 

 berichtet darüber, aber ich hörte, dass er es 

 nicht selbst gefunden hat, und man weiss wie oft 

 der Entomologe getäuscht wird, sollte das nicht 

 auch Herrn Frosch gegenüber widerfahren sein? 

 So lange mir nicht durch persönliche Ueberzeu- 

 gung fest steht, resp. mir ein freilebender Atro- 

 pos im Juni oder Juli gezeigt wird, zweifle ich 

 an solchem Vorkommen, namentlich der Männchen. 

 Ist Atropos ein so seltener Schmetterling, dass er 

 nicht nur einige Male, sondern hundert Male im 

 Laufe eines Jahrhunderts den zahlreichen Schmet- 

 terlingssammlern hätte begegnen müssen? Und 

 wo sind die Zeugen, für ein solches Vorkommen? 

 Blättre man die Literatur, die entomologischen 

 Notizen, Aufzeichnungen unserer Vorgänger durch, 

 man wird vergeblich einen Atropos im Sommer 

 suchen. Dennoch ist ja. Irren menschlich, und so 

 bescheide ich mich, bis mir die zahlreich für mich 

 sammelnden Landleute und Kinder endlich ad ocu- 

 los deinonstriren. 



Die Buprestiden des Lias. 



Von Edmund Schöhcrlin. 

 Die gegenwärtige Buprestidcn-Fauna Europas 

 ist bekanntlich arm an Arten, reichhaltiger und in 



prächtigen Formen und Farben gestaltet sich diese 

 Fauna in den Tropen , immerhin bleibt diese 

 schöne Familie in Bezug auf Artenreichthum 

 weit hinter den andern Coleopteren-Familien zu- 

 rück. Ganz anders mögen sich Arten- und Indi- 

 viduenreichthum gezeigt haben in den frühern 

 Perioden, von denen ich für diesmal nur in Kürze 

 von den Funden im Lias sprechen will. 



Die Zahl der systematisch und sicher be- 

 stimmtenBuprestiden- Arten des Lias beträgt (1884) 

 146, welche sich auf Frankreich, England, Deutsch- 

 land und die Schweiz vertheilen, aus andern Län- 

 dern sind nur unzureichende und zweifelhafte An- 

 gaben vorhanden, vergleichen wir diese 146 Species 

 der Vorwelt, mit der Fauna der obengenannten 

 vier Länder im neunzehnten Jahrhundert, so fällt 

 uns der Artenreichthum sofort in die Augen, nach 

 meinem Dafürhalten wird zudem bis jetzt nur ein 

 Bruchtheil der relativ vorhanden gewesenen Bu- 

 prestiden-Arten gefunden oder klassifizirt worden 

 sein. 



Es drückt dieses massenhafte Erscheinen der 

 Bupresten dem Lias ein eigenthümliches Gepräge 

 auf, da alle andern Familien an Arten und Stück- 

 zahl, höchstens die Curcullioniden ausgenommen, 

 zurückbleiben. Einzelne Oertlichkeiten in England, 

 so Surrey Castle sind ausnehmend in der Beher- 

 bergung tadellose Exemplare begünstigt, nur ist der 

 einzige Umstand zu bedauern, dass wir uns nicht 

 den mindesten Begriff davon machen können, ob 

 die einfarbig glänzend schwarz sich jetzt repräsen- 

 tirende'n Flügeldecken seiner Zeit in metallisch 

 glänzenden Farben gleich ihren meisten jetzigen 

 Gattungsgenossen erschienen sind. Man hat bis 

 jetzt 78 deutlich kennbare Genera aufgestellt, von 

 welchen jedoch nur zwei eine Existenz bis auf un- 

 sere Zeiten gefristet haben. 



Es sind dies die europäische Gattung Melano- 

 phila und die südamerikanische Gattung Euchroma. 

 Euchroma liasina Hr. sowohl in Frankreich als in 

 der Schweiz und England gefunden, würde im 

 System der Jetztzeit sich unmittelbar an die be- 

 kannte Euchroma gigantea anreihen. Melanophila 

 grammatica (nur aus England), M. costata, und 

 M. sculptilis aus Frankreich und der Schweiz, 

 passen so durchaus in den Rahmen unserer jetzigen 

 Fauna, dass man sie lebend noch jetzt zu erbliceken 

 glaubt. Zu den ausgestorbenen Generibus gehören 

 unter andern Micranthaxia, Chrysobothrites, Bu- 

 prestistes, Glaphyroptera u. s. w., letztere mit ca. 

 56 Spezies, wovon in Frankreich 38, in der 

 Schweiz 16, in Deutschland' 41, in England 30 



