147 



menden Tages unversehrt und brachte ihn ohne 

 Abenteuer glücklich heim. Auf einer entlegenen 

 Stelle unseres gemeinschaftlichen Gartens unter- 

 gebracht, entging er der Aufmerksamkeit meiner 

 Brüder, und wurde durch ein darüber gespanntes 

 feines Metallsieb, dessen Enden in den Boden 

 hinabreichten, vor allenfallsigen diebischen Nach- 

 stellungen gesichert. 



Die Maden oder Larven waren zur Zeit 3 

 mm. lang, wie bei allen Phoriden kopflos, etwas 

 walzig. graubraun, an den Seiten weiss. Zwei 

 mikroskopisch kleine Häkchen zur Aufnahme der 

 Nahrung sind an der Unterseite , wo sich der 

 Kopf befinden sollte, bemerkbar. Das abgestutzte 

 Körperende besitzt 6 kurze, spitzige Zähnchen, 

 der After reicht w r ulstartig hervor. Während 21 

 Tagen blieben sich die Maden, das Wachsthum 

 ausgenommen, vollständig gleich ; sie massen am 



20. Tage 5 mm. Vom 22. Tage an blieben sie 

 dem Auge verborgen, beim spätem Nachsuchen 

 fanden sich Tonnenpüppchen von elliptischer Form, 

 gelblich, hinten zwei schwarze Pünktchen, die 

 Stigmenträger. Zwei längere schwarze Dörnchen 

 auf der Bauchseite des vierten Segments waren 

 bemerkbar. Die Länge betrug 3 Va mm. Die 

 Puppenruhe berechne ich auf 19 Tage, mit dem 

 Verschwinden der Maden beginnend, denn am 



21. Tage kamen über 100 Fliegen zum Vor- 

 schein. Im der Erwartung, eine seltene Phora zu 

 erhalten, sah- ich mich betrogen, es war die 

 gemeine Phora rufipes Mg., von deren Larvenleben 

 in „excrementis humanis" bisher nichts bekannt 

 war. Heinrich Mayer. 



Einige nachträgliche Notizen zu 

 Lycaena Aegon und L. Argus. 



Von Fritz Bühl. 



Der Güte des Herrn Professor Dr. Frey ver- 

 danke ich die Durchsicht eines sehr reichhaltigen 

 Materials beider Arten in seiner Sammlung, dop- 

 pelt interessant durch die genauen und gewissen- 

 haften Angaben über die Provenienz der Exem- 

 plare. Hier nahmen die in prachtvollen Stücken 

 vorhandenen var. Argulus in erster Linie meine 

 Aufmerksamkeit in Anspruch, hier lernte ich auch 

 die richtige Varietät Aegidion kennen. Nach den 

 von Herrn Professor Dr. Frey mir gemachten 

 freundlichen Mittheilungen über die beim Fange 

 beider Arten, Aegon und Argus, persönlich ge- 

 machten Erfahrungen ist Argus entgegen meiner 



Vermuthung nicht auf das Kalkgebiet beschränkt, 

 und wird von ihm als gute Art betrachtet. Aus 

 einer zwischen Herrn Dr. W. Schöyen, Conser- 

 vator am naturhistorischen Museum der Universität 

 Christiania und mir über beide Formen erwach- 

 senen Correspondenz erwähne ich Folgendes (wört- 

 lich) : 



„Die betreffenden Notizen in den Entomologi- 

 schen Nachrichten 1882 (pg. 213, 276) sind in 

 der That ein nur wenig befriedigendes Referat 

 meiner Abhandlung in der Schwedischen entomo- 

 logischen Zeitschrift (pg. 213), sowie einige Be- 

 richtigungen dazu von mir selbst (pg. 275), die 

 aber Herr Dr. Katter nickt so drucken Hess, wie 

 ich sie geschrieben, sondern selbst so redigirte, 

 dass sie nur allzu leicht missverstanden iverden 

 können. "Was Mac Lachlan gethan, ist einfach 

 nur: Auf meine Bitte, die Exemplare von Argus 

 L. in Linne's Sammlung in London zu untersuchen, 

 um zu sehen, ob meine Ansicht, dass die Art, 

 die Linne als Argus beschrieb, nicht mit der 

 spätem Autoren Argus, sondern vielmehr mit 

 deren Aegon identisch sei, sich richtig erweisen 

 möchte, oder nicht. Dies hat Mac Lachlan ge- 

 than und mir geschrieben, dass nach seiner Unter- 

 suchung die als Argus etiquettirten Exemplare in 

 Linne's Sammlung völlig identisch mit Aegon auct. 

 sind. Es handelte sich also hier nur um eine 

 Synonymitätsfrage. Linne's Argus ist also nicht 

 gleich Argus auct., sondern Aegon auct., wesshalb 

 ich für Argus auch den Namen „ A.rgyrognomon 

 Bergstr." eingeführt habe. Die beiden Arten mit 

 den dazu gehörigen Formen sind von mir so auf- 

 gestellt : 



1. Lycaena Argus L. (Argus auct.). mit Var. 

 Hypochima Ramb. (von Dr. Staudinger fälschlich 

 zu Argus auct. gezogen) und Var. Bella H. S. 



2. Lycaena Argyrognomon Bergstr. (Argus 

 auct.) mit Var. dubia Schultz, Hering; und Var. 

 aegidion meiss." 



In weiteren Briefen theilt mir Herr Schöyen 

 ferner mit, dass er aus vielen Lokalitäten in 

 Skandinavien Falter beider Arten erhalten und 

 verglichen habe, ihm jedoch, nachdem er wirklich 

 sie einmal richtig zu unterscheiden gelernt habe, 

 kein Exemplar mehr zweifelhaft geblieben sei. 



Die Haarschuppen, die bei Argus auct. (non 

 L.) immer reichlich vorhanden seien, öfter sogar 

 an den Hinterflügeln in geringerer Anzahl, fänden 

 sich allerdings nicht selten auch bei Aegon (Argus 

 L.), aber sparsamer als bei jenem, und nimmer 

 an den Hinterflügeln. Auch die Blasenschuppen 



