I. April 1887. 



No. I. 



II. Jahrgang. 



NOV 22 1837 



Societas entomologica. 



15,%, 



-BS-»-: 



Journal de la/Societe entomologique 

 internationale. 



iolBPEr 



Organ für den internationalen Qrgarwfor^he InternatiwBPtntomolo- 



Entomologenverein. • gical Society. 



Toutes les correspondances devront etre adreesees Alle Zuschriften an den Verein sind an den Vor- 

 ä Mr. le President Fritz Riihl ü Zurich-Hottingen. i stand desselben Herrn Fritz Rlihl in Zürich -Hot- 

 Messieurs les membres de la societe sont pries d'en- fingen zu richten. Die Herren Mitglieder des Yer- 

 Yoyerdescontributionsoriginalespourlapartiescienti- i eins sind freundlich ersucht, 0rie;inalbeiträg;e für 

 fique du Journal. | den wissenschaftlichen Theil des Blattes einzusenden. 



All letters for the Society are to be directed to Mr. 

 Fritz Riihl at Zürich-Hottingen. The Hon. niemborsof 

 the Society are kindly requested to send original 

 eontributions for the scientific part of the paper. 



Bemerkungen zu einer Arbeit 

 von August Morawitz. 



Von L. Ganglbauer, Custos-Adjunkt am k. k. naturhistorischen 

 Hof-Museum in Wien. 



Die vor kurzer Zeit erschienene Arbeit von 

 August Morawitz : „Zur. Kennt niss der 

 adephagen Coleopteren" (Mein. Ac. Imp. 

 Sc. St. Petersbonrg, VII Serie, Tome XXXIV, 

 No. 9) enthält zahlreiche unrichtige synonymische 

 Angaben, von welchen ich hier nur jene, die sich 

 auf Procrustes-, Chaetomelas- und Lamprostus- 

 Arten beziehen, korrigiren möchte. 



Carabus Ehrenbergi Klug wird in die neue 

 Untergattung Pseudoprocrustes gestellt, das heisst 

 in jene Artgruppe, welche "Morawitz durch 

 vollständige Ventralstrigae (Querfurchen hinter 

 der Basis des vierten bis sechsten Ventralsegmentes) 

 von Procrustes und Chaetomelas unterscheidet. 

 Bei diesen beiden Untergattungen sind die Ventral- 

 strigae seitlich abgekürzt und erreichen nicht 

 die neben dem Seitenrande des Segments ver- 

 laufende Längsfurche. 



Freund E. von Oertzen hat auf meine Bitte 

 die beiden im Berliner königlichen Museum be- 

 findlichen Originalexemplarc von C. Ehrenbergi 

 Klug in Bezug auf die Ventralstrigae untersucht 

 und konstatirt, dass dieselben zu Chaetomelas 

 sensu Moraw. und nicht zu Pseudoprocrustes Mor. 

 gehören. Es ist somit C. Ehrenbergi Klug jene 

 Art, auf welche ziemlich allgemein und wohl auch 

 von Piochard die Klug'sche Beschreibung bezogen 

 wurde und praestigiator Mor. ist mit derselben 

 synonym. 



Morawitz verbindet mit seinem zu Pseudo- 

 proerustes gestellten Ehrenbergi 3 unter einander 

 sehr verschiedene Thiere : C. Saulcyi Pioch., 

 Procrustes incertus Haury und C. Ehrenbergi var. 

 ljudaicus Geh. 



C. Saulcyi Pioch. ist nach einem typischen 

 Exemplare aus der Sammlung von Dr. L. von 

 Heyden eine kleine Form von Procrustes Dupon- 

 cheli Barth. = punetatus Lap. 



Pr. incertus Haury ist eine sehr eigentüm- 

 liche Procrustes- Art, welche durch den Habitus, 

 die Skulptur und Färbung lebhaft an C. (Mega- 

 dontus) purpurascens F. var. asperulus Kr. er- 

 innert. 



C. Ehrenbergi var. judaicus Geh. scheint nur 

 eine unbedeutende kleinere und flachere, mehr 

 glänzende Form des Klug'schen Ehrenbergi m ssfe 



Jene Art, auf welche Morawitz wahrschein- 

 lich den Ehrenbergi bezog, liegt mir nur in einem 

 von Leder er angeblich in Kleinasien gefundenen 

 Exemplare vor. Sie unterscheidet sich von Ehren- 

 bergi Klug durch viel gewölbtere, kürzer ovale 

 Flügeldecken, viel grössere und tiefere Punkte 

 in den vertieften Streifen, durch sehr regelmässige 

 Streifen-Intervalle und durch vollständige, jeder- 

 seits in die Randfurchen übergehende Ventralstrigae 

 des 4.-6. Bauchsegmentes. Die Oberseite ist 

 glänzendschwarz, der Seitenrand der Flügeldecken 

 zeigt einen violetten Schimmer. Ich proponire für 

 diese Art den Namen 31 o r awits i Gangib. 



Für Procrustes Duponcheli Barth, wird von Mora- 

 witz der N ame Dur villei eingeführt, offenbar weil von 

 Dejean früher ein Procerus Duponcheli beschrieben 

 wurde, Procerus aber nach Morawitz als Unter- 

 gattung mit Carabus zu verbinden ist. In. Ann. 

 Soc. Ent. France, 183S, Bull. pg. V, findet sich 

 eine Notiz, dass von Barthelemy die Beschrei- 

 bung und Abbildung eines neuen Procrustes (P. 

 Durvillei) vorgelegt wurde, doch finden wir nir- 

 gends diese Beschreibung veröffentlicht. Procrustes 

 Durvillei Barth, ist somit nomen in literis und 

 nicht weiter zu berücksichtigen. Auffällig ist, 

 dass sowohl von Gehin als von Morawitz 

 Schaum 's Angabe über die Identität des Pr. 



