— 12 - 



gegenüber, und in der Thnt hat Rcdtenbacher 

 sieh auch in der dritten Auflage seiner Fauna 

 noch nicht entschliessen können, das Genus Oreina 

 ais selbstständig aufzuführen. Thatsächlich sind 

 auch keine zwingenden Gründe vorhanden, Chryso- 

 mela und Oreina genorisch zu trennen, beide 

 Formen stehen sich so nahe, dass auch die sub- 

 tilsten, mit der grössten Sorgfalt aufgesuchten 

 Kennzeichen sich auf beide anwenden lassen. In 

 keiner zweiten Gattung spielen die Begriffe ob 

 Art, Abart, Varietät die bedeutende Rolle wie bei 

 Oreina, daher die ganz verschiedenen Bestimmun- 

 gen, welche man von anerkannt tüchtigen Ento- 

 mologen erhält. 



Der vorzüglichste Monograph hierüber, der 

 gelehrte Suffrian Hess sich bei seinen in das Aengst- 

 lichste gehenden Beschreibungen derart von den 

 Farbenunterschieden beeinflussen, dass er selbst 

 wiederholt das gleiche Thier unter verschiedenen 

 Artnamen versandte, oder wieder bei Bestimmun- 

 gen zwei nach seinen Ausführungen verschiedene 

 Arten zusammenfasste. Wir verdanken ihm eine 

 sehr erhebliche Bereicherung von Arten bei Oreina, 

 deren Aufstellung er heute jedenfalls unterlassen 

 würde. "Wie nicht anders zu erwarten, erfolgte 

 neben einer ausserordentlichen Anpreisung seiner 

 sorgfältigen Arbeit, auch andererseits eine zer- 

 setzende Kritik, welche sich an der schwachen 

 Begründung einzelner Spezies mit Erfolg ver- 

 suchte. 



War Suffrian bis an die äusserste Grenze bei 

 seiner Wahrung der Farbonunterschiede gegangen, 

 so machte sich nun andererseits das Bestreben 

 bemerkbar, der Färbung der Flügeldecken fast 

 jeden Spezicswerth abzusprechen. Fairmairc na- 

 mentlich hat sich über den Unwerth der Farben- 

 unterschiede ausgesprochen. 



In dem Zeitraum von 1850 — 1870 häufte sich 

 die Auffindung von neuen Arten oder Varietäten 

 der Oreinen ausserordentlich, was de Bonvouloir 

 zu seiner Arbeit veranlasste, während Dr. Kraatz 

 mit grosser Gründlichkeit die neuen Suffrian'schen 

 Arten hinsichtlich ihres Werthcs geprüft und — 

 zu leicht befunden hatte. Ob der Werth, den 

 Dr. Kraatz auf die Provenienz der Arten gelegt I 

 hat, wirklich die ihr zugeschriebene Bedeutung 

 hat, kann ich nicht bcurtheilen, sicher aber kann 

 manche Provenienz trügerisch angegeben sein, I 

 und trage ich Bedenken, auf zweifelhafte Ur- 

 Bprungszeugnisse ein Gebäude zu gründen. ,1. 

 Weise, der grosse OhrysomcTinen- und C'oecinellinen- 



Kenncr, *) im Ganzen den Maximen von Dr. Kraatz • 

 folgend, hat die vorhandenen zahlreichen Formen 

 gesichtet, aber mit wenig Ausnahmen der sehr 

 bedenklich anwachsenden Variotätenreihe zuge- 

 theilt, obwohl manche Erfahrungen dagegen spra- 

 chen. Viele Varietäten sind aufgestellt (nicht 

 nur bei Oreina), ohne dass man vollständig klar 

 über die Stammform gewesen ist, und heute noch 

 sind viele hierauf bezügliche Fragen schwebend. 

 Das betrifft vor allem die Oreinen, die als wahre 

 Alpenbewohner und Alpenthiere zu betrachten 

 sind, und von deren Lebensweise, Larvenzustand 

 Entwicklungsgeschichte wir zur Zeit noch blut- 

 wenig wissen. 



Es fehlt weniger an Gelegenheit, als am guten 

 Willen biologische Forschungen an diesen in 

 Höhen von 6 — 7000 Fuss lebenden Thieren zu 

 machen ; ich verdenke es auch andererseits den 

 Sammlern nicht, wenn sie die in den Alpen zum 

 kurzen Aufenthalte berechnete Zeit für die Be- 

 reicherung ihrer Sammlung verwenden und nur 

 zufällig der Biologie ihre Aufmerksamkeit zu- 

 wenden. 



(Schluss folgt.)' 



Berichtigungen und Ergänzungen zum Lepidopteren- 

 Catalog von Dr. Staiidinger und Dr. Wockc. (1871). 



Von Gabriel Höfner. 



Microlepidoptera. 



Bevor ich zur Besprechung dieser Abtheilung 

 schreite, muss ich einige, Nomenclatur und geo- 

 graphische Verbreitung betreffende Bemerkungen 

 vorausschicken, obwohl ich annehmen kann, dass 

 dieselben bereits schon gemacht worden sind; da 

 ich aber in der mir zu Gebote stehenden entomo- 

 logischen Literatur nirgends etwas davon finden 

 kann, so glaube ich mich zur Erörterung der- 

 selben berechtigt zu finden. 



Bezüglich der Ersteren ist mir in verschiedenen 

 Werken Folgendes aufgefallen : 



1. In den „Mittheilungen d. k. k. Steiermark. 

 Gartenbau-Vereins" finde ich in No. 3, pag. 

 29 eine aus Mexiko stammende Orchidee 

 Laelia purpurata. 



2. Bei den Phryganidcn findet sich (Leach. 

 Stett. c. Z. 1858 pag. 113) eine Gattung 

 N c u r o n i a vor. 



*) Der geehrte Herr Verfasser dieses Aufsatzes scheint 

 die neueste Arbeit von Jul, AVeise noch nicht zu kennen. 



