— 27 



weitere Züchtungen vorzunehmen, und noch im 

 selben Herbste hatte sich diese meine zweite Zucht 

 verpuppt. Sämmtliche 300 Thiere zu züchten war 

 mir unmöglich, immerhin aber hatte ich im Winter 

 1883 zu 1884 gegen 70 Puppen liegen. Nur sehr 

 wenige waren im Frühjahr abgestorben, einige 60 

 lieferten tadellose Schmetterlinge. Ein gleiches 

 Resultat ergab die Zucht des nächsten Jahres, 

 von der 5 oder 6 Pärchen zur Begattung kamen. 

 Natürlich war unter solchen Umständen der Za- 

 tima-Schmetterling für mich nur noch von geringem 

 Werthe. Nicht unerwähnt mag bleiben, dass von 

 den eigentlich nur bis zum Herbste liegenden 

 Puppen immer einige erst im Frühling den Schmet- 

 terling gaben. 



Die Frühjahrszucht des Jahres 1885 ergab die 

 gewohnten Resultate, doch war jetzt schon ein 

 merklicher Rückgang zu verzeichnen. Nur wenige 

 Puppen lieferten im Herbste den Schmetterling, 

 und an eine Copulation zu dieser Zeit war nicht 

 zu denken. Die Zucht setzte im Herbste aus, 

 ein bedenkliches Zeichen, eine Folge der Inzucht. 

 Die schliesslich im folgenden Frühjahr ausschlüpfen- 

 den Schmetterlinge waren nur äusserst schwer zu 

 einer Begattung zu bewegen. — Dieselben Er- 

 gebnisse brachte das Jahr 1886: wiederum setzte 

 die Herbstzucht aus, wenigstens insoweit, als zwar 

 von 40 Puppen 7 den Schmetterling noch im 

 Herbste gaben, es waren 4 Weibchen und 3 

 Männchen, diese aber eine Copulation nicht ein- 

 gingen. Wie viel überhaupt noch auszuschlüpfen 

 gedenken, bleibt dahingestellt; bis jetzt (Mitte 

 April) sind 3, und zwar ein Männchen und zwei 

 Weibchen erschienen. 



Dass diese Inzucht, von der ich selbst allein 

 7 Zuchten aufzuweisen habe, denen aber sicher 

 schon einige vorausgegangen sind, derzeit mehr 

 und mehr degenerirt, ist für mich erwiesen-, nichts- 

 destoweniger gediehen selbst jetzt noch die Raupen 

 in gleicher Schönheit wie früher; ja ich möchte 

 behaupten, dass die Schmetterlinge .eher grösser 

 als kleiner geworden sind. 



Die einzelnen Zuchten lieferten mir regelmässig 

 überviel Material, und ich gab darum anderen 

 Züchtern ab. In den Jahren 1883 und 1884 ver- 

 sandte ich Eier; später aber gab ich nur noch 

 Räupchen ab, und dies aus bestimmtem Grund. 

 Bei mehreren Sendungen erhielt ich die Mitthei- 

 lung, die Eier seien nicht ausgekommen, trotz- 

 dem die von mir zurückbehaltenen sämmtlich gut 

 waren. Es konnte somit nur der Transport an 

 diesem Umstände Schuld tragen. Das folgende 



Versenden von Räupchen liess derartige Klagen 

 verstummen. 



Die Begattung botreffend habe ich bei Zatima 

 einige mir interessante Beobachtungen gemacht, 

 die ich in folgenden Zeilen kurz wiedergeben 

 will. Trotz einer regelrecht 24 Stunden dauern- 

 den Copulation waren im Vorjahre beispielsweise 

 von dem einen Weibe sämmtliche Eier taub; von 

 vielleicht 300 Eiern eines andern Weibes gaben 

 nur 12 — 15 Eier die Räupchen. Ferner begattete 

 sich im Frühjahr 1886 ein Männchen mit ein- 

 und demselben Weibchen zweimal, innerhalb drei 

 aufeinanderfolgender Abende, und trotz dieser 

 redlichsten Bemühungen seitens des Männchens 

 waren doch alle gelegten Eier, gegen 340 Stück, 

 völlig taub. Zur selben Zeit erhielt ich von einem 

 andern Weibchen, dessen Befruchtung mir völlig 

 entgangen war, etwas über 320 gut befruchtete 

 Eier, von denen nur 6 unausgeschlüpft blieben. 



Am meisten fiel mir bei all' meinen Zuchten 

 auf, dass diese vermeintliche Aberration sich bei 

 mir und ebenso bei allen andern mir bekannten 

 Zatimazüchtem (ich erwähne besonders Herrn 

 Gerber in Thonberg- Leipzig, welcher diesen 

 Schmetterling hundertweise gezüchtet hat) immer 

 und immer nur als diese Aberration fortpflanzte, 

 und schon lange war mir dieser Umstand wichtig 

 genug, darauf Schlussfolgerun'gen zu bauen, 

 wie ich sie hier kurz auseinander setzen will. 

 Nicht einmal ist bei mir ein Rückschlag (Atavis- 

 mus) zu den vermeintlichen Stammeltern (Lubrici- 

 peda) eingetreten, und wenn es mir doch einmal 

 passirte, mitten unter den ausgeschlüpften Zatima- 

 Schmetterlingen solche von Lupricipeda anzutreffen, 

 so zeigte mir mein Tagebuch bald den wahren 

 Sachverhalt. Die Raupen waren zum Blasen be- 

 stimmt gewesen, hatten sich aber vor der Zeit 

 verpuppt. Ebenso ist Herrn Gerber bei seinen 

 Hunderten von Thieren, die er züchtete, niemals 

 der Fall vorgekommen, aus einer Zatima-Puppe 

 einen Lupricipeda-Schmetterling zu erhalten. Sollte 

 aber dennoch dieser oder jener auftreten, welcher 

 das Gegentheil behauptet, so beweist mir dies 

 dann nur, dass er es nicht verstanden hat, seine 

 Zuchten mit der Sorgfalt auszuführen, welche 

 nöthig ist, wenn man auf Grund der Züchtungs- 

 resultate Meinungen der Oeffentlichkeit übergeben, 

 diese also zum Allgemeingut derselben machen 

 will. Ein Einschleppen der kleinen Lupricipeda- 

 Raupen mit der Futterpflanze ist eben nur zu 

 leicht möglich, selbst bei einem solchen, der dies 

 nicht für möglich hält und auf Grund dieser 



