15 



worden sein. Eben so behauptet Herr Martens , dass ge- 

 wöhnliche Eisendrähte durch Erhitzung im Wasserstoffgas 

 in den passiven Zustand versetzt werden. 



Diese Angaben veranlassten Herrn Prof. Schönbein, 

 seine frühere Versuche vor der Gesellschaft zu wiederho- 

 len und letztere durch den Augenschein von der Unrich- 

 tigkeit der JVlAnTENs'schen Behauptungen zu überzeugen. 



Zu diesem Behufe Hess man einen Strom ausgetrock- 

 neten Wasserstoffgases durch eine enge Bohre gehen, in 

 welcher sich sowohl gewöhnliche Eisendrähte befanden, als 

 auch solche, welche man an ihren Enden hatte anlaufen 

 lassen. Die Bohre selbst wurde so stark erhitzt, dass die 

 in ihr befindlichen Eisendrähte zum Bothglühen kamen. 

 Nahm man nun die Drähte heraus, nachdem sie sich etwa 

 15 Minuten unter den erwähnten Umständen befunden hat- 

 ten, so wurden sie ohne Unterschied von gewöhnlicher Sal- 

 petersäure angegriffen, waren also alle, trotz der statt ge- 

 fundenen Erhitzung, activ. Zu wiederholten Malen ange- 

 stellte Versuche dieser Art lieferen immer das gleiche Be- 

 sultat. Hieraus erhellt zur Genüge, dass die Erhitzung als 

 solche die chemischen Eigenschaften des Eisens nicht ver- 

 ändert und dass das durch Anlaufen passiv gewordene Me- 

 tall seinen ursprünglichen Zustand wieder annimmt, indem 

 man es in einer Atmosphäre von Wasserstoffgas zum Er- 

 glühen bringt. 



Dass übrigens die Erhitzung keinen unmittelbaren Ein- 

 fluss auf die chemische und volta'sche Beschaffenheit des 

 Eisens ausübt, geht schon aus der einfachen Thatsache her- 

 vor, dass alles Eisen bei seiner Darstellung nicht nur bis 

 zum Erglühen, sondern bis zur Schmelzung erhitzt wird. 

 Hätte es nun mit der Behauptung des Herrn Martens seine 

 Richtigkeit, so müsste alles Eisen, das im Handel vor- 

 kommt, durch und durch passiv sein, und wäre durchaus 

 gar nicht nöthig, dass man dasselbe wieder in der Luft 



