56 



hinreichende Kenntniss der Thalsachen. Es haben zwar 

 einige Naturforscher, aus der fast übereinstimmenden Be- 

 schaffenheil des Lösses im ganzen Rheinthal, den Schluss 

 ableiten wollen, derselbe müsse in einem grossen See ab- 

 gesetzt worden seynj doch gewiss mit Unrecht. Der Löss 



i hat gar nicht die Beschaffenheit eines Seeschlammes. Ein 

 solcher müsste vorzüglich Süsswasserconchylien in sich ein- 

 schliessen j wie wir gesehen haben, finden wir aber darin 

 fast ausschliesslich nur Landschnecken. Ein das Rheinthal 

 erfüllender See , dessen Spiegel in der Gegend von Basel 

 bis zum höchsten Niveau des Lösses, also zu 400 Fuss 

 über den Rhein, oder nahe an 1200 Fuss über das Meer 

 sich erhöbe, lässt sich ferner, bei der jetzigen Gestalt des 

 Rheinthals gar nicht abgrenzen. Es sind thalabwärts, nach 

 verschiedenen Seiten hin, keine Gebirge vorhanden, Avelche 

 dem Abfluss eines solchen Sees im Wege stünden. Der 

 See wäre folglich gar nicht denkbar, ohne seither einge- 

 tretene mächtige Niveauveränderungen in der Gestaltung 

 der Gebirge am Mittel- und Niederrhein. Alles deutet aber 

 darauf hin, dass nicht in jenen tiefern Gegenden, sondern 

 in der Alpenkette die mächtigsten Niveauveränderungen 

 während der Diluvialzeit eingetreten sind. 



Späterhin haben sich^ durch ähnliche Ursachen veran- 

 lasst, von Zeit zu Zeit aufs Neue Wassermassen durch das 

 Rheinthal ergossen, welche neue Schuttmassen mitgebracht, 

 und die früher abgelagerten theilweise mit fortgerissen und 

 durchwühlt haben. Wir finden davon mehrfache Spuren. 

 Beim Rauchfeld, zunächst bei Basel, können wir beobach- 

 ten , dass der durch das ausschliessliche Vorkommen von 

 Jurakalkgeröllen kenntliche Diluvialschutt des Birsthals, auf 



, dem des Rheinthals aufliegt. Er ist also später in das 

 Hauptthal hinausgeschwemmt worden., als dieser letztere. 

 Wir haben die auffallenden Terrassen erwähnt, welche die 

 Geröilablagerungen imRheinthale bilden. Es scheinen alte 



