105 



Regel beschrieben haben) , er niemals von dem der portio 

 major angehörenden Aestchen abgeht, sondern aus demje- 

 nigen, welches von der portio minor seinen Ursprung 

 nimmt, und fehlt dieses auch, unmittelbar aus dem Stämm- 

 chen der portio minor entspringt. Durch dieses eigen- 

 tümliche Verhältniss beurkundet dieser Nerve offenbar 

 seinen rein motorischen Charakter. Auch die übrigen 

 Muskelzweige habe ich immer auf konstante Weise von 

 der portio minor abgehen sehen und überhaupt keine er- 

 hebliche Abweichung an ihrem Ursprünge und Verlaufe 

 beobachtet. Meistens verläuft der ramus massetericus als 

 ein einfaches Aestchen, öfter jedoch spaltet er sich in 

 zwei gleichmässige Zweigchen, welche, im Falle das 

 Hauptästchen unmittelbar von der portio major ent- 

 springt , den Stamm des nervus buccinatorius nach Art 

 einer Schlinge umfassen, und sich dann später wieder 

 miteinander vereinigen. Bisweilen ist er, wie namentlich 

 beim Schafe und dem Reh, doppelt vorhanden^ indem 

 zwei von einander getrennte Aestchen in ziemlich weiter 

 Entfernung von dem nervus buccinatorius abgehen und 

 sich jedes für sich in den Muskel begeben. 



Endlich erwähne ich noch einer Eigenthümlichkeit, wel- 

 che bisweilen die Chorda tympani darbietet. Diese 

 Anastomose erscheint bekanntlich beim Menschen als ein 

 einfacher Ast des nervus facialis, der sich mit dem ramus 

 lingualis verbindet. So fand ich sie auch bei den meisten 

 Wiederkäuern. Indessen beobachtete ich zu wiederholten 

 Malen an dieser Stelle statt eines einfachen Nerven ein 

 wirkliches Nervengeflecht, dem sich bisweilen noch ein be- 

 sonderes vom ungetheilten Stamme der portio major ab- 

 gehendes Aestchen beimischte. Diese Varietät habe ich am 

 häufigsten beim R.eh beobachtet, wie ich denn überhaupt 

 gefunden habe, dass bei diesem Wiederkäuer die anasto- 



