115 



dass er sich einmal schämte , wieder darnach zu fragen. 

 Er fieng daher die Katze, die er durchs Gefühl erkannte, 

 betrachtete sie genau und setzte sie mit den Worten nie- 

 der: So Kätzchen ein andermal will ich dich wieder ken- 

 nen ! cc Und aus dieser Geschichte zieht Ch. den Schluss, 

 der Operirte habe die Gestalten der Dinge, Hund und 

 Katze, nicht durch das Gesicht zu unterscheiden gewusst. — 

 Wie ist wohl Ch. zu dieser wunderbaren Folgerung ge- 

 kommen? Dadurch, dass er in der LocEE'schen Theorie 

 der Sinne steckte, dem Molineux einst die Frage vorgelegt 

 hatte: ob ein Blindgeborner nach plötzlicher Wiederher- 

 stellung des Gesichts einen Kubus von einer Kugel würde 

 unterscheiden können? Was beide einstimmig verneinten. 



Und auf diese Beobachtungen Ch. stützen unsere Phy- 

 siologen noch immer ihre Behauptung einer Abweichung 

 der ursprünglichen Gesichtsbilder von den Tastwahrneh- 

 mungen und einer Erziehung des Gesichts durch den Tast- 

 sinn! Offenbar nur weil sie ebenso tief in der Theorie 

 des Netzhautbildchens stecken, welche einer gründlichen 

 Revision längst bedürfte. 



Indessen wäre immerhin interessant, wenn Operateure 

 die Gesichtserscheinungen bei frisch operirten Blinden bes- 

 ser beobachten und gründlicher berichten wollten 5 wiewohl 

 sich mit grosser Sicherheit zum Voraus sagen lässt, dass 

 sich, das mangelnde Augenmass abgerechnet, keine we- 

 sentlichen Abweichungen von unserm gewöhnlichen Sehen 

 ergeben werden, sondern dass der Operirte, so gut wie 

 das eben aus dem Ei geschlüpfte Hühnchen, die Gesichts- 

 gegenstände ganz ebenso sehen wird, wie wir mit dem Ge- 

 sichte Grossgewachsenen. 



