46 



Ev., die ich in Natur nicht kenne, ist wahrscheinlich die sibi- 

 rische 'Form dieser Werdandi und Nastes, und wenn Herr 

 Weineburg, der dieselbe selbst bei Nastes stellt, pag. 285 

 sagt: „Was dagegen Werdandi Zett. betrifft, so ist sie ein 

 ganz anderes Thier, das nicht, wie Staudinger in seinem Ca- 

 "talog p. 189 meint, zu Melinos gehört, vielmehr identisch mit 

 Pelidne, und höchstens eine nicht erhebliche Abänderung der- 

 selben ist cc , so wird er vielleicht jetzt meine frühere Ansicht 

 billigen. Ob nun alle diese Formen als mit Phicomone zu- 

 sammengehörig betrachtet werden müssen und letztere wieder 

 nur eine Hyale ist, das gehört in das Reich des Darwinismus, 

 und bleibt stets eine nicht zu beweisende Hypothese. 



Hinsichtlich der Col. Pelidne verweise ich auf das von 

 Möschler Wien. ent. Mts. 1860 p. 349 ff. darüber Gesagte. 

 Kommt diese Art, wie das der Fall zu sein scheint, mit Col. 

 Palaeno an denselben Stellen in Labrador vor, so ist dies für 

 mich ein genügender Beweis, dass beide zwei sicher getrennte 

 Arten sind. 



Die Namen Philomene Hb. und Europomene 0. 

 müssen am Besten als Synonyma zu Palaeno L. gezogen 

 werden; denn bei einer grossen Menge von Exemplaren aus 

 verschiedenen Lokalitäten gehen die Stücke so in einander 

 über, dass es oft unmöglich ist, zu bestimmen, welcher Form 

 sie beigezählt werden müssen. Unter Philomene versteht 

 man meist die bleicherere nordische Form, unter Europomene 

 eine kleinere hochgelbe Form (weshalb eben Duponchel's 

 Bilder 1 47, 3. 5 nie hieher gehören können). Linne stellt 

 nun Faun. Sv. 1761 p. 272 Palaeno nach nordischen, also 

 blassen Exemplaren auf, und so ist selbstverständlich die 

 später aufgestellte Philomene Hb. nur Synonym der Linne- 

 schen Palaeno, was auch bereits Ochsenheimer IV p. 157 

 deutlich -sagt. Als Bezeichnung einer bestimmten Aberration 

 mag der Name Werdandi HS. für die gelben $$ der C. 

 Palaeno beibehalten werden, wozu eben Dup. I 47 fig. 4 

 gehört. 



Die von Herrn Werneburg aufgestellten Unterscheidungs- 

 merkmale zwischen der Erate- und Chrysotheme-Gruppe 

 sind durchaus nicht stichhaltig. Ich habe mindestens 5 — 600 

 C. Erate unter Händen gehabt und deren gegenwärtig noch 

 über 100 vorräthig. Der „tiefschwarz e tc Saum der C. Erate 

 ist gar nicht selten ganz mattschwarz, d. h. von gelben Ato- 

 men vollständig überdeckt, er erreicht auf den Hinterflügeln 

 verhältnissmässig selten den Innenwinkel und geht bei meh- 

 reren Stücken sogar nur bis zur Mitte des Aussenrandes. Die 

 Form des so sehr variirenden Mittelfleckens als Gruppen- 

 merkmal aufzustellen, ist ganz unzulässig, und wenn bei C. 



