47 



Erate der Vorderrand der Oberflügel convex, bei Chrysotheme 

 derselbe horizontal sein soll, so kann ich dies gar nicht her- 

 ausfinden. Uebrigens ist bei Erate der Hinterrandssaum der 

 Vorderflügel gar nicht selten deutlich gefleckt; solche Exem- 

 plare gehören also zur Hyale-Gruppe, mit welcher Art übri- 

 gens Erate höchst wahrscheinlich Bastarde erzeugt. Eine an- 

 dere sehr interessante Form ist Helichta Ld., vielleicht ein 

 Bastard zwischen C. Erate und Edusa, die nach zuverlässigen 

 Angaben öfters in Begattung angetroffen sind. Diese Helichta 

 zeigt allerdings im männlichen Geschlecht keine Spur von 

 dem tropfenartigen orange Fleck am Vorderrande der Hinter- 

 flügel und steht so trotz der orange Färbung der Flügel der 

 Erate viel näher. 



Von der ächten Colias Boothii Curtis erhielt ich durch 

 die Güte des hochverehrten Henry Doubleday ein typisches 

 Exemplar aus der Sammlung des verstorbenen John Curtis, 

 welches mit HS. fig. 39. 40 ziemlich genau übereinstimmt und 

 eine von der Hecla Lef. sicher verschiedene Form ist. Da 

 Hecla Lef., mit den lappländischen Exemplaren fast ganz 

 übereinstimmend, auch in den hocharktischen Regionen Nord- 

 amerikas, in Grönland vorkommt, so halte ich um so mehr 

 Col. Boothii Curt. und Col. Hecla Lef. für zwei getrennte 

 Arten. Dass eine dieser beiden Arten, oder gar beide, als 

 Lokalvaritäten zur C. Chrysotheme gezogen werden können, 

 glaube ich um so weniger, als C. Chrysotheme aus dem öst- 

 lichen Sibirien gar keine Neigung zum Variiren zeigt. C. 

 Chione Curt. kenne ich gar nicht. 



Das Unterscheidungsmerkmal des Herrn Werneburg zwi- 

 schen der C. Edusa- und Myrmidone- Gruppe ist mir ganz 

 unklar. Bei der ersteren soll der schwarze Saum der Hin- 

 terflügel am Innenrande zugespitzt , t bei der letzteren stumpf 

 sein. Ich finde bei den meisten meiner Exemplare gerade 

 das Gegentheil; jedenfalls ist dies äusserst vage Merkmal gar 

 nicht konstant und hängt von einem Bischen mehr oder we- 

 niger Schwarz ab. Nach den von Herrn Werneburg ent- 

 wickelten Ansichten sollten doch eigentlich Col. Edusa und 

 Myrmidone als Formen ein und derselben Art zusammen- 

 gezogen werden; denn wenn sie auch wirklich an manchen 

 Orten konstant nebeneinder vorkommen mögen, so wäre das 

 doch eben so leicht wie bei Mel. Parthenie und Athalia, s. 

 pag. 272 Anmerk., durch verschiedene Futterpflanzen zu er- 

 klären! Führt doch Herr Werneburg ein und dieselbe Art, 

 unter zwei verschiedenen Namen beschrieben, sowohl als Lo- 

 kalform bei Myrmidone als bei Edusa auf; wiederum ein 

 schlagender Beweis, dass man in einer so schwierigen Gruppe 

 nach Abbildungen und Beschreibungen allein leicht in Irrthü- 



