60 



sind mir ganz unbekannt; soweit ich aber seine Arbeiten 

 verfolgt und nachgearbeitet habe, bin ich fest überzeugt, dass 

 auch er nur unter einfacher Loupe von massiger Stärke we- 

 nigstens den bei Weitem grösseren Theil seiner Arbeiten 

 gefertigt hat. 



Dufour wie Rathke hat zuvörderst ganz objectiv und ein- 

 fach nur das beschrieben, was er sah, und dies ist ein Haupt- 

 vorzug, der ihren Arbeiten die Brauchbarkeit für Jahrhun- 

 derte sichert. Sie werden, wie jetzt nach 200 Jahren Swam- 

 merdam und Malpighi, stets ein sichere Fundgrube bleiben. 



Erst wenn diese descriptive Arbeit beendet war, gehen 

 beide Forscher daran, das, was sie gesehen, physiologisch 

 zu deuten und neue Gesetze daraus abzuleiten. Selbst in 

 ihrem Style, in ihrer Art, das Gesehene plastisch in Worte 

 zu kleiden, wobei die Genauigkeit eine gewisse Breite von 

 selbst bedingte, findet sich eine unverkennbare Aehnlishkeit. 

 Dieselbe Humanität in Beurtheilung und Besprechung ent- 

 gegenstehender selbst schroff diametraler Ansichten ist beiden 

 eigen. Ich habe Dufour nie zu sehen die Ehre gehabt, ich 

 kenne nicht einmal sein Bild; wie durch Induction hat es sich 

 bei mir festgestellt, er müsse auch die hohe männliche Ge- 

 stalt und dieselbe Bravheit des Charakters wie Rathke ge- 

 habt haben. 



Gehen wir Dufours Arbeiten näher durch, um zu sehen, 

 wie weit er sich seinem Ziele genähert hat, d. h. nur die 

 über die Insecta hexapoda. Die beigesetzten Zahlen bezeich- 

 nen die Nummer, unter welcher ich die Arbeit in meiner 

 Bibliographie aufgeführt habe. 



Coleoptera. Ein allgemeines, alle Familien umfas- 

 sendes Werk ist nicht erschienen, doch erstrecken sich die 

 Arbeiten auf den grössten Theil derselben. Die Recherches 

 sur les Carabiques et sur plusieurs autres Coleopteres (9) 

 sollten dazu wahrscheinlich den Anfang bilden. Die übrigen 

 Arbeiten behandeln Brachinus displosor (1), Anobium striatum 

 (18), die Familien der Dermesten, Byrrhen, Acanthopoden, 

 Leptodactylus (27), die Gattungen Macronychus und Elmis 

 (32), Pyrochron coccinea (53), die Mordellen (56), Cetonia 

 aurata und Dorcus parallelepipidus (69), Bupresten (81 und 

 154), Larven (91), verschiedene Genera (153), Coraebus 

 bifasciatus (155). Das Material ist reich genug, wenn auch noch 

 bedeutende Gruppen (Brachelytren, Heteromeren, Longicornen, 

 Curculionen, Phytophagen) ganz oder fast ganz fehlen. Auch 

 lässt gerade dieses gänzliche Fehlen so bedeutender Gruppen 

 bei Dufours Art, zu arbeiten, schliessen, dass sich in seinem 

 Nachlasse reiche Vorarbeiten dafür finden werden, die ihm 

 nur noch nicht genügt haben, sie zusammenzufassen. 



