73 



dem wir ein gleiches Lob schuldig sind, wird 1864 die Wei- 

 zenmücke weder zu den österreichischen noch deutschen Arten 

 gestellt, sondern Bd. II p. 394 im Verzeichnisse der europäi- 

 schen Arten dieselbe als Bewohner von England citirt. Gleich- 

 wohl bringt uns Dr. Hagen zu Königsberg in seinem „Bericht 

 über die in der Provinz Preussen von 1857 bis 1859 schäd- 

 lich aufgetretenen Insekten", abgedruckt in der Stettiner ento- 

 mologischen Zeitung von 1860, folgende Notiz: 



„Mitte Juni 1859 wurde vor der Blüte dies Thier (Ce- 

 cidomyia tritici) in beträchtlicher Anzahl auf dem 

 Weizen in der Nähe von Königsberg beobachtet. Die 

 kleinen Thiere sassen auf den Aehren in solcher An- 

 zahl, dass, in einiger Entfernung betrachtet, das Ge- 

 treide zu blühen schien. Sämmtliche mir mitgetheilte 

 Stücke waren Weibchen. Gegen alle Vermuthung (hat 

 dennoch das befallene Feld eine gute Ernte geliefert." 

 Wer die Beobachtung machte, wird zwar nicht gesagt, 

 dennoch bürgt uns die mit bekannter Umsicht gepaarte, gründ- 

 liche Kenntniss des gelehrten Entomologen , in welchem wir 

 eine grosse Autorität verehren, für ihre Richtigkeit. 



Meine eigenen Betrachtungen über die Mücke während 

 der letzten 3 Jahre haben sogar die Ueberzeugung in mir 

 befestigt, dass das Insekt nicht bloss in hiesiger Gegend, viel- 

 leicht schon seit langer Zeit, sondern auch in vielen anderen 

 Theilen Deutschlands unbemerkt sein heilloses Wesen treibt. 

 Die eigenthümliche , meist verborgene Lebensweise desselben 

 ist ganz dazu angethan, den selten mit specieller entomologi- 

 scher Kenntniss ausgerüsteten Landwirth es übersehen zu 

 lassen. Was sollte diesen auch bei gelegentlicher Besichtigung 

 seiner Getreidefelder zu einer Zerlegung der unreifen Aehren 

 veranlassen, so lange er nicht weiss, dass darin ein böser 

 Wurm haust, der ihm vor der Zeit das Brot raubt! Die von 

 dem Insekte in unseren Getreidefeldern verübten Beschädi- 

 gungen sind in der That sehr erheblich; demungeachtet ver- 

 nehme ich von keiner Seite her directe Klagen darüber, und 

 selbst Personen von gesunder Beobachtungsgabe und lebhaftem 

 Interesse für das Wohl und Wehe der Landwirthschaft wissen 

 nichts von der Gegenwart der Calamität. Die Sache ist ihrer 

 Natur nach für eine allgemeinere Beobachtung noch viel zu 

 neu. Ich halte es für eine heilige Pflicht des Naturforschers, 

 in solchen Fällen keine günstige Gelegenheit zu verabsäumen, 

 unter Vorzeigung des Gegenstandes durch mündliche Expli- 

 cationen auf die Ueberzeugung des Landwirthes belehrend 

 einzuwirken, ihn aber dabei fortwährend darauf hinzuweisen, 

 dass, gleichwie der Arzt erst die Krankheit kennen lernen 

 müsse, bevor er sie zu heilen vermöge, so auch die von ihm 



