102 



führen, da der Bohrer der Holzwespen wohl in einigen Fällen 

 an seiner Spitze etwas gezahnt aber keineswegs sägeartig ist. 

 Der Verfasser geht dann zu den einzelnen Familien über, 

 bespricht ihre Körperform im Allgemeinen, die einzelnen Kör- 

 pertheile, besonders die, welche zur weitern Eintheilung be- 

 nutzt werden, specieller, giebt die Hauptmomente der Lebens- 

 weise an, führt die Literatur auf und kömmt dann zu den 

 analytischen Tabellen über die Genera. 



Gleich die erste Tabelle, die Gattungen der Blatt- und 

 Holzwespen, zeigt aber wieder das Missliche solcher Aus- 

 einandersetzungen und giebt an die Hand, wie vorsichtig man 

 bei Entwerfung derselben zu verfahren hat. Die Theilung 

 der Blatt- und Holzwespen nach der Zahl der Enddornen 

 der Vorderschienen ist nämlich nicht durchgreifend, da nicht 

 alle Blattwespen 2 Enddornen an den Vorderschienen haben, 

 was auch der Verfasser selbst angiebt, indem er p. 26 das 

 Genus Ly<ia hiernach eintheilt. Eine Anmerkung hätte wohl 

 auf die Ausnahmen hinweisen können. 



In der Tabelle über die Ichneumonen stossen wir gleich 

 anfangs auf ein Genus, welches schon vom Autor selbst 

 wieder eingezogen wurde. Es ist dieses das Subgenus Eri- 

 sticus W. vid. Mantissa Ichneumonum Belgii, auctore Wes- 

 mael. Auch ist es auffallend , weshalb Hr. Taschenberg die 

 von We^mael aufgestellten Subgenera zu Genera erhebt, was 

 der Autor nicht beansprucht, und wozu keine ausreichende 

 Berechtigung in den Charakteren, welche die Subgenera 

 trennen, vorliegt. Dagegen sind wir mehr damit einverstanden, 

 dass bei den Braconiden, die hier von Dr. Reinhard in Dresden 

 bearbeitet sind, die Genera beschränkt wurden. 



Die Familien der Sphegiden und Crabronen, die der Ver- 

 fasser schon einmal in der Zeitschrift für die gesammten 

 Naturwissenschaften bearbeitet hat, sind vollständiger und 

 specieller als die andern Familien gegeben. Die in Nord- 

 und Mitteldeutschland vorkommenden Arten sind wohl sämmt- 

 lich aufgeführt, so dass die Arbeit dem Anfänger vollständig 

 genügen und für ihn hinreichen wird, sein Material zu ordnen. 

 Auch sind hier zur leichtern Auffassung der charakteristischen 

 Unterschiede einige Holzschnitte mehr gegeben, was wohl 

 auch bei den anderen Familien, die nur durch einzelne Holz* 

 schnitte erläutert werden, hätte geschehen sollen. 



Bei der Literatur der Vespiden p. 245 hätten die ver- 

 dienstvollen Arbeiten des Professor Schenck in Weilburg in 

 den Jahrbüchern des Vereins für Naturkunde im Herzogthum 

 Nassau Heft IX — XVI nicht übergangen werden sollen. 



Solche kleinen Ausstellungen an der vorliegenden Arbeit 



