106 



finition oder Diagnose einer solchen Gattung zu geben, weil 

 ja die Veränderungen innerhalb der Nachkommen einer Art 

 nach den verschiedensten Richtungen auseinander gehen kön- 

 nen. Keinenfalls können wir aber den Gattungsbegriff ent- 

 behren, — wenigstens bei dem jetzigen Stande unsrer Kennt- 

 nisse, — und darum scheint mir die Definition unsres Verfassers 

 durchaus annehmbar. Sehr scharfsinnig setzt derselbe weiterhin 

 auseinander, wie gerade unsre Anwendung desselben in der 

 Darwinschen Forderung sich abwende und fast das entgegen- 

 gesetzte Princip verfolge. Er sagt : 



„Ce que nous nommons „genre" represente un groupe 

 d'especes , dans lesquelles nous avons reconnu ün certain 

 nombre de caracteres communs, tandis que les genres, selon 

 la theorie de M. Darwin, sont les arbres geneulogiques des 

 especes. 



Les etudes, que j'ai faites a ce sujet et dont j'ai traite 

 ailleurs (Verhandl. d. k. k. zool.-bot. Gesellsch. z. Wien 1861 

 p. 221) me portent ä croire, que les genres des naturalistes 

 sont loin de correspondre a Tidee que M. Darwin attache ä 

 ce terme. Je suis arrive au resultat, que nos genres sont 

 plutöt l'expression des lois, d'apres lesquelles les 

 modifications des especes ont lieu, que Tindice de leur 

 derivation." 



Zur Unterstützung dieses Satzes führt der Verfasser in dem 

 citirten Aufsatze der Verhandlungen der zool.-bot. Gesellschaft 

 eine Reihe von Erscheinungen an, welche er an der Gattung 

 Pezzotettix und einigen andern mit dieser verwandten zu be- 

 obachten Gelegenheit hatte. In diesen Gattungen finden sich 

 Formen, die vollkommen identisch sind in allen Charakteren, 

 aber durch ausgebildete oder rudimentäre Flügel von einan- 

 der unterschieden werden. Je nachdem aber die Flügel voll- 

 kommen oder unvollkommen sind, findet sich auch die Gestalt 

 des Pronotum geändert, so dass die geflügelten Individuen ein 

 über die Einlenkungsstelle der Flügel hinwegreichendes Pro- 

 notum besitzen, das aber bei den andern mit rudimentären 

 Flugorganen eine solche Ausbreitung nicht zeigt. Zugleich 

 erleidet die Gestalt des Bruststachels ähnliche Veränderungen 

 durch Abplattung bei den rudimentär geflügelten Formen. 

 Eine vollkommen analoge Erscheinung habe ich bei einigen 

 Hemipteren constatirt in meiner monographischen Bearbeitung 

 der Emesinen (Linnaea entomoi. XIV). Auch bei diesen 

 Thieren, — und wahrscheinlich bei noch sehr vielen andern 

 Insekten — tritt mit dem Vorhandensein von Flügeln eine 

 Verlängerung des Pronotum über Meso- und Metathorax auf, 

 die ebenfalls die Basis der Flügel bedeckt, während die un- 

 geflügelten Formen keine Spur einer solchen Verlängerung 



