155 



auswärts rostgelb gerandete Querlinie. Etwas weiter von ihr 

 als vom Hinterrande entfernt ist eine etwas geschwungene, 

 schwarze, auswärts rostfarben gerandete Querlinie, die sich 

 nahe am Vorderrande plötzlich unter einem spitzen Winkel 

 bricht und sich in drei rostgelbe Strahlen auflöst, welche 

 rückwärts in den Vorderrand laufen. Von dem Winkel die- 

 ser Querlinie aus geht eine rostfarbene, schwarz bestäubte 

 Stelle bis zur ersten Ausrandung des Hinterrandes. Die 

 Grundfarbe der Flügelspitze ist rostgelb mit einem weissen 

 Fleckchen am Vorderrande und einem silberweissen Längs- 

 striche über der Ausrandung. Am Hinterrande unter der 

 zweiten Ausrandung sind zwei schwarze Punkte in rostfar- 

 benem Grunde. Franzen glänzend , an der Flügelspitze fast 

 weiss mit einem dunkeln Querstriche; die obere convexe Partie 

 ist auf beiden Seiten durch ein weisses Längsstiichelchen be- 

 grenzt, die untere Partie am Innenwinkel weisslich. 



Hinterflügel etwas stumpf mit abgerundeter Spitze, weiss- 

 lich mit verhältnissmässig ziemlich langen Franzen. 



Unterseite der Vorderflügel braungelblich angelaufen, an 

 der Wurzel des Vorderrandes und in einem Streif unter der 

 Subcostalader braun. Die zwei Hinterrandpunkte sind deut- 

 lich ; die zwei Querlinien scheinen verloschen durch. Franzen 

 bräunlich, an der Flügelspitze weisslich. Hinterflügel am Vor- 

 rande gelblich angelaufen. 



1 $ von Rio Janeiro in der Kadenschen Sammlung. 



3. Crambus topiarius n. sp. 

 (Tafel I. fig. 14.) 



Minor; alis ant. acutis, orichalceo-ciliatis , stramineis, 

 juxta venas fuscescenti-lineatis, striga postica libera, 

 plumbea, acute fracta, strigula in alae apice trans- 

 versa plumbea; post. ante marginem obsolete semel 

 strigatis. <J$. 

 Dieser Crambus ist als Stellvertreter unseres Hortuellus 

 in den nordamerikanischen Freistaaten interessant. Er kommt 

 der Stammart desselben , wie sie Hübner ziemlich unsauber 

 abgebildet hat, so nahe, dass eine Beschreibung überflüssig 

 ist und nur die Unterschiede angegeben werden dürfen. 



1. Nach den 7 vorliegenden Exemplaren ist er so klein, 

 dass ihm darin nur die sehr einzeln vorkommenden, wahr- 

 scheinlich durch Hunger klein gebliebenen Exemplare des 

 Hortuellus gleich kommen. Obgleich diese Verschiedenheit 

 also nicht standhaft ist, so glaube ich doch, sie in der Dia- 

 gnose nicht auslassen zu dürfen, weil sie wenigstens für den 

 ersten Anblick etwas Auffallendes hat. 



11* 



