161 



sache, dass Cr. lineola in England gemein sei, während Cr. 

 bipunctata daselbst gar nicht vorkomme. Es liegen indess*, auch 

 abgesehen von dem Mangel aller wesentlichen Abweichungen, 

 zu viele Beobachtungen vor, nach denen beide Thiere in copula 

 angetroffen worden sind , als dass man an deren Zusammen- 

 gehörigkeit zweifeln könnte. Auch führt ihn Linne selbst 

 (Syst. nat. ed. XII 597 n. 78 var. ß) und ebenso Thunberg 

 (Mus. nat. Acad. Upsal. Pars IV. üpsaliae 1787 S. 46) den 

 Cr. lineola als blosse Farbenvarietät des Cr. bipunctätus auf, 

 und gleicher Weise finden sich beide im Mus. Banks unter 

 dem Namen Cr. bipunctätus verbunden. 



550. Chr. Moraei = Cryptoeephalus Moraei m. 



551. Chr. nitens (die Art ist durch einen Schreib- 

 fehler in der Sammlung als Chr. nitida bezettelt). Nach Hrn. 

 W. ist der Käfer des Mus. Linne = Crypt. nitens; dagegen 

 schrieb mir Dr. Schaum, der die Sammlung gleichfalls ver- 

 glichen hatte, darüber (cf. Linn. Ent. III S. 108): „die glän- 

 zend goldgrüne Art mit gelben Beinen", und hiernach kann 

 ich die Art nur auf Cr. nitidulus m. beziehen. Oder sollte 

 etwa diese Art der Cr. nitens der englischen Autoren sein? 

 Linne's Beschreibung schliesst augenscheinlich beide, auch 

 fast von den älteren Schriftstellern mehrfach als Varietäten 

 betrachtete Arten ein; seine grüne Varietät bezeichnet den 

 Cr. nitidulus, die blaue Stammform den echten C. nitens, durch 

 dessen bekannte Geschlechtsverschiedenheit auch die Angabe, 

 dass bald alle Beine, bald nur die vorderen gelb seien, ihre 

 Erklärung findet. 



552. Chr. barbareae = Cryptoeephalus flavipes m., 

 wie ich dies nach Dr. Schaums Mittheilung auch schon Linn. 

 Ent. III S. 109 angegeben habe. Linne's Beschreibung verlangt 

 jedoch schwarze Flügeldecken und Beine und ist deshalb mit 

 jenem Käfer der Sammlung unvereinbar, so dass letztere für 

 die Aufklärung der lange im Dunkeln gebliebenen Linne'schen 

 Art durchaus keinen Anhalt gewährt. Das Richtige hat 

 jedoch ohne Zweifel Thunberg gesehen, welcher in einer 

 selbst von den schwedischen Autoren übersehenen Stelle 

 (Mus. nat. Akad. Upsal. Pars IV. üpsaliae 1787 S. 46). 

 den Cr. barbareae als var. y zu Cr. bothnicus bringt. Bei 

 der Beschreibung dieser Art, bez. des die Stammform bilden- 

 den Cryptoc. decempunetatus (Linn. Ent. III S. 3 fi.) waren 

 mir zwar noch keine Stücke desselben bekannt geworden, 

 bei denen auch die feine gelbe Mittellinie des Halsschilds 

 gefehlt hätte; gegenwärtig aber besitze ich zwei solche, zu- 

 gleich etwas kleinere ß aus Stettin und stehe nicht an, in 

 diesen den Cr. barbareae Linn. zu erkennen. 



553. Chr. labiata = Cryptoeephalus labiatus m. 



