198 



ter Anschauung dieser Vorsprung gehörig in die Augen fällt. 

 Andererseits wird schon in der Abbildung zu Platysma (Pla- 

 tyderus) rufa Duft. (Sturm Deutschlands Fauna tab. 116 

 flg. a.) der Vorderrand des Halsschildes richtig dargestellt, 

 jedoch in der Beschreibung ebendaselbst Band V. pag. 76 

 dessen gar nicht Erwähnung gethan. 



Unter den Merkmalen, die Platyderus und Haptoderus 

 leicht von einander unterscheiden lassen, wie das Vorhan- 

 densein eines vollständigen Kinnzahnes, die nach innen schiefe 

 Erweiterung der männlichen Vordertarsen, das Vortreten des 

 mittleren Theils des Halsschildvorderrandes bei den Platyde- 

 ren, der ausgerandete Kinnzahn, die tiefe Ausrandung des 

 Vorderrandes des Halsschildes bei den Haptoderen, möchte 

 ich noch das Vorhandensein eines stark ausgepräg- 

 ten Scutellar Streifens bei den ersteren und das gänz- 

 liche Fehlen oder die nur sehr rudimentäre Andeutung des- 

 selben bei den Haptoderen noch besonders hervorheben. 



Nachdem ich mich nun durch das sorgfältigste Studium 

 der Beschreibungen von Graells und durch die genaueste 

 Vergleichung der mir vorliegenden Thiere von der Identität 

 derselben überzeugt hatte und mir der Kennzeichen eines 

 Platyderus und Haptoderus vollkommen bewusst bin, muss 

 ich mich der Ansicht, die Schaufuss in der Isis 1862 p. 194 

 kurz ausgesprochen hat, unbedingt anschliessen, dass nämlich 

 Argutor montanellus Graells ein ächter Platyderus 

 und Ar gut. nemoralis Gr. ein ächter Haptoderus ist. 

 Mir ist die Verwechselung im Berliner Katalog unerklärlich, 

 da es undenkbar ist, dass Prof. Schaum, wenn er genannte 

 Thiere wirklich mit der Originalbeschreibung von Graells ver- 

 glichen hätte, einen so groben Fehler begangen haben würde, 

 nämlich einen Haptoderus für einen Platyderus anzusehen und 

 umgekehrt, von einer Identificirung des Argut. nemoralis mit 

 Platyderus lusitanicus Dej. gar nicht zu sprechen. Abgesehen 

 davon, dass sich bei genauerer Untersuchung herausstellt, 

 dass Argut. nemoralis Gr. gar kein Platyderus sondern ein 

 Haptoderus ist, also auch von vornherein nicht mit Platyd. 

 lusitanicus verbunden werden kann, so genügt schon eine 

 oberflächliche Betrachtung beider Käfer, um dieselben sofort 

 als ganz verschiedene zu erkennen. Argut. nemoralis Gr. hat 

 nämlich einen Thorax postice utrinque evidenter bistriatus, 

 wogegen Platyd. lusitanicus einen thorax evidenter unistriatus 

 zeigt; bei dem ersteren hat das Halsschild rechtwinkelige 

 Hinterecken, bei dem letzteren abgerundete; da sind die Flü- 

 geldecken undeutlich punktulirt gestreift, hier gekerbt ge- 

 streift etc. Wenn Schaum die Thiere gesehen und sich selbst 

 nach Graells bestimmt hat, so kann der Irrthum im Berliner 



