200 



thun, wenn man liest, wie unter No. 5 Haptoder. montanellus 

 Gr., der ein ächter Platyderus ist, mit einem ächten Hapto- 

 derus, dem Haptod. cantabricus Schfs. identificirt wird. 



Wer von den beiden Herren, Marseul und Perez, hat 

 nun untersucht und wer hat abgeschrieben? Ich glaube sie 

 haben Beide nicht untersucht oder an Thieren unter falschen 

 Namen, ohne die Originalbeschreibungen einzusehen; sie haben 

 Beide weder die Memoiren der Akademie, noch die ausführ- 

 lichen Beschreibungen in den Sitzungsberichten der Isis 1862 

 gelesen. 



Dass der von Graells beschriebene Argut. nemoralis nicht 

 mit Platyd. lusitanicus zu verbinden ist, darüber braucht weiter 

 kein Wort verloren zu werden, ein Blick in die Diagnose und auf 

 die beigegebene Abbildung genügt, um die vollständige Ver- 

 schiedenheit beider Species zu constatiren. Es fragt sich 

 aber, ist Argut. montanellus Gr. vielleicht mit Platyd. lusi- 

 tanicus zu verbinden? Das in meinem Besitze befindliche 

 Exemplar stimmt wie oben gesagt auf das Genauste mit dem 

 von Graells beschriebenen Argut. montanellus über ein und 

 die Beschreibung von Graells weicht wie das vor mir lie- 

 gende Thier in folgenden Punkten von Platyderus lusitanicus 

 Dej. ab: 



Platyderus lusitanicus Dej. 



Kopf breiter. 



Halsschild gewölbt viereckig, nach hinten weniger 

 verengt mit abgerundeten Hinterecken, in den Ein- 

 drücken wenig punktirt. 



Schildchen glatt. 



Flügeldecken mehr gewölbt, Zwischenräume etwas 

 gewölbt, Streifen gekerbt punktirt, 8. 9. und 10. Streif fur- 

 chenartig vertieft. 



Platyderus (Argut.) montanellus Gr. 



Kopf schmaler. 



Halsschild flach viereckig, hinten mehr verengt mit 

 rechtwinkligen Hinterecken, in den Eindrücken und in 

 deren Umgebung deutlich punktirt. 



Schildchen nach der Spitze zu dreieckig eingedrückt. 



Flügeldecken wenig gewölbt, Zwischenräume fast 

 eben, die Streifen kaum an den Rändern punktirt, 9. und 10. 

 Streif kaum mehr vertieft. 



Nach Einsicht dieser Diagnosen wird Niemand diese Käfer 

 vereinigen wollen. 



Was nun den Platyd. varians Schfs. anbetrifft, den 

 Perez ohne irgend welche Angabe von Gründen mit den oben 

 angeführten Arten vereinigt, und den er eben so wenig wie 

 Marseul vor Augen gehabt, noch dessen detaillirte Beschrei- 



