201 



bung in der Isis 1. c. gelesen haben kann, so erkläreich dies 

 Thier nach acht mir vorliegenden typischen Exemplaren für 

 ganz verschieden von Platyd. lusitanicus und für eine gute 

 und ausgezeichnete Species. Ebenso beruht die Zu- 

 sammenziehung des Haptoderus montanellus mit Haptoderus 

 cantabricus Schfss. (Isis 1862 pag. 195), welcher erstere, wie 

 ich nachgewiesen zu haben glaube, ein Platyderus ist, auf 

 einer vollständigen Unkenntniss der Detail-Beschreibungen. 

 Haptoderus cantabricus Schaufuss verdient seine Stelle hinter 

 Haptoderus subsinuatus Dej., dem er in vielen Beziehungen 

 sehr ähnlich ist. 



Denjenigen Entomologen, deren Ansichten aus eigenen 

 unbefangenen Untersuchungen hervorgehen, wird nach dem 

 Voraufgeschickten zur Orientirung und Entscheidung der 

 Ueberblick folgender Diagnosen genügen: 



Platyderus lusitanicus Dej. 



Apterus, nigro-piceus, mento dente simplici; thorace ru- 

 fescente, postice utrinque striato, angulis posticis sub-rotundatis, 

 m argine anteriore in medio caput versus producta; scutello 

 laevi; elytris oblongo-ovatis, crenato-striatis , interstitiis sub- 

 convexis; tarsis maris anticis intus oblique dilatatis. Long. 

 8 mm. 



Platyderus montanellus Graells. 



Apterus, piceus, gracilis, mento dente simplici, thorace 

 subcordato, rufescente, postice utrinque striato-punctulato, 

 angulis posticis rectis, m argine anteriore in medio caput ver- 

 sus producto; scutello triangulariter impresso; elytris oblongo- 

 ovatis, angustis, striatis, interstitiis planiusculis ; tarsis maris 

 anticis intus oblique dilatatis. Long. 7,5 — 8 mm.*) 



Platyderus varians Schaufuss. 

 Apterus, depressus, planus, parallelus, piceus, fronte 

 utrinque profundius impressa, mento dente simplici; thorace 

 fere quadrato, dilutiore, angulis posticis acutissime rectis, 

 basi utrinque impressa et sparsim punctulata; elytris planis, 

 elongatis, striato-punctatis , punctis in striis valde confertis, 

 interstitiis evidenter subseriatim punctulatis, tarsis maris an- 



*) Die Grössenangaben von Graells scheinen ungenau zu sein. 

 Die den Abbildungen beigegebenen Masse der natürlichen Grösse 

 stimmen nicht mit den im Texte angegebenen, sondern mehr mit den 

 von mir angeführten überein. Die von Schaufuss für Plat. varians 

 angegebenen sind notorisch zu klein. Derselbe giebt die Grösse die- 

 ses Thieres auf 6 — 7 mm. an, sie beträgt in Wirklichkeit aber 7,4 — 

 8 mm. Ich habe die Längenbestimmungen unter der Loupe vor- 

 genommen. 



14 



