223 



Als Beispiel citire ich den Seite 213 befindlichen Passus: 

 It is no part of my present purpose to discuss the 

 question, wether genera and species actually do exist 

 or no. It may be that the larger divisions , such as 

 our present families, which were first described as 

 genera by Linnaeus and the older naturalists, have 

 limits which (subject to the usual exceptions which 

 occur in all Systems) are sufficiently well defined and 

 constant to allow of their being regarded as bounda- 

 ries laid down by nature and not by man 5 and there 

 is no doubt that the characters of these larger divi- 

 sions or old genera are much better marked (as, of 

 eourse, they ought to be) «than those of the more nu- 

 merous smaller subdivisions proposed by modern natu- 

 ralists; but when we come to Ihe smaller sections I 

 have almost invariably found that some inosculating 

 passage or other links the whole together, not in a 

 chain or series, but in a complete network. 

 Ferner seinen, einem Stockdeutschen kaum begreiflichen 

 Protest gegen Stockenglische Puristen in der Note S. 219: 



The phrase „prolonged backwards 14 or „projecting back- 

 wards tc is very awkward and, undoubtedly, bad Eng- 

 lish; but I do not know any other word to use in its 

 place: retrolonged or retrojected would, I fear, 

 be condemned as still worse. 

 In Betreff der Cardinalfrage, welche Gruppen der Clavi- 

 cornen denn unter die Hauptgruppe der Nitidularien zu brin- 

 gen sind, spricht sich Murray S. 224 dahin aus, dass er in 

 der Hauptsache die Erichsonsehe Ansicht adoptirt, jedoch mit 

 der Abweichung, dass er die Gattung Cybocephalus, ferner 

 die Rhizophagen, die Peltiden und die Trogositiden von den 

 eigentlichen Nitidularien ausschliesst. Die Motive findet er 

 vornehmlich in der Zahl und Bildung der Tarsenglieder, sieht 

 Ips als die letzte echte Nitidulengattung an und schliesst die 

 allerdings nächstverwandte Galtung Rhizophagus aus, einmal 

 weil die $ nur viergliedrige Tarsen, zwei Maxillarlobus (we- 

 sentlich anders geformt als bei Brachypterus) haben, sodann 

 weil die zwei letzten Fühlerglieder in eins verwachsen sind. 

 Nach dieser Ausscheidung bleiben noch übrig: die Bra- 

 chypteriden, Carpophiliden, Nitiduliden, Strongylinen und Ipi- 

 den. Von diesen werden im vorliegenden Bande die beiden 

 ersten Gruppen abgehandelt. 



Die Br achy pteriden, Tribus I, werden in die Gattun- 

 gen Cercus und Brachypterus gesondert. 



[S. 234 wird darauf aufmerksam gemacht, dass Erichson 

 durch ein Versehen die echte Cercus- Art rubiginosus unter 



