224 



Brachypterus gebracht hat; in Folge dessen hat Maerkel die 

 Art als Cercus spireae, Bach dieselbe als C. rhenanus be- 

 schrieben. Eine ähnliche Ungenauigkeit muss nach Murray's 

 Ansicht (S. 238) bei Erichson's Brachypt. fulvus stattgefunden 

 haben, welchen M. für identisch mit C. rufilabris Latr. er- 

 klärt.] 



Von Cercus werden 15, von Brachypterus 24 Arten be- 

 schrieben. Dann folgt als Genus ine er tae sedis, aber nach 

 M's Meinung hier provisorisch am besten untergebracht die 

 Gattung Calonecrus Thomson, von Borneo , über deren 

 Lebensweise Wallace dem Autor die merkwürdige Notiz mit- 

 theilte, dass sie von einem harzigen Ausfluss eines Diptero- 

 carpus leben, in den sie ga.nz und gar sich eintauchen: nimmt 

 man sie heraus und setzt sie in die Nähe aufs Trockne, so 

 haben sie nichts Eiligeres zu thun, als sich wieder in das 

 flüssige Gummi Hals über Kopf hinein zu begeben. 



Von Calonecrus werden 3 Arten beschrieben. 



Dann folgt Tribus II, die Carpophilid ae, in 2 Sectio- 

 nen getheilt, 



a. late fimbriata, mit breiten Wimperhaaren am Pygi- 

 dium und Abdomen: 



Colastus mit 47, Brachypeplus mit 31, Grammophorus, 

 Adocimus mit je 1, Ciliaeus mit 9, lthyphenes mit 1, 

 Orthogramma mit 8 Arten. Feiner Halepopeplus*J 

 mit 3, Campsopyga, Hypodetus, Prosopeus**) mit je 

 1, Macrostola mit 2, Conotelus mit 11 Arten. Die 

 beiden letzten Gattungen bilden den Uebergang zu den 



b. anguste' fimbriata mit schmalen oder kaum sichtbaren 

 Wimpern. 



Ctilodes mit 1, Carpophilus mit 93, Stauroglossicus mit 

 1, Eidocolastus mit 2, Haptoncus mit 5, Tetrisus mit 



*) Bei diesem Gattungsnamen ist dem Autor etwas Menschliches 

 begegnet. Nach der in Parenthese gegebenen Etymologie n x a ^ En ^ g 

 hard, ntnlo; robe" hat er offenbar Hartkleid im Sinne gehabt. Aber 

 erstens bedeutet hart als Uebersetzung von -/aXeridg niemals die Härte 

 des Stahls, des Steines u. s. w., sondern höchstens die Härte, Unerträg- 

 lichkeit des Schicksals, die Lästigkeit eines Menschen, und es wäre 

 gewiss mehr kühn als richtig, wenn man sophistisiren wollte, den 

 Käfern dieser Gattung sei ihr Schutzkleid „lästig"! Doch auch ab- 

 gesehen von dieser gezwungenen Deutung muss ich zweitens dem 

 Autor anheira geben, ob er nicht seinen Namen in Chalepopeplus 

 rectificiren will. 



**} Mit der bedenklichen etymologischen Parenthese „n qooo) .7 eioc, 

 disguised". 



