234 



neu. Es wird hier zum ersten Mal die Gattung Coniopteryx 

 irrig damit vereint. Die Gattung Psocus zählt 42 Arten; der 

 Gattungscharakter, wohl aus Latreille, enthält nichts Neues. 

 In Betreff der Deutung der Arten bin ich unsicher. Als ich 

 1857 die Typen Stephens prüfte, hatte ich meine sämmtlichen 

 Arten mitgenommen, um selbe mit denen von Stephens zu 

 vergleichen. Obwohl ich diese Stücke auch heute noch be- 

 zettelt besitze, sind mir doch manche Zweifel aufgestossen. 

 Ich kannte damals die Psocen viel weniger genau und fürchte, 

 mancherlei Missgriffe begangen zu haben. Dies war auch 

 der Grund, weshalb ich in meiner Bearbeitung im Entom. 

 Annual 1861 nur allein Stephens Arten behandelte, ohne 

 anderweitige Synonyme beizufügen. Hoffentlich werden bald 

 englische Forscher sie einer genauen wiederholten Prüfung 

 unterziehen. 



Stephens theilt die 42 Arten in zwei Gruppen; davon 

 enthält A 37 Arten mit viereckiger Discoidalzelle im Ober- 

 fiügel. Von diesen enthält ein Theil a 29 Arten, bei welchen 

 die erste Längsader der Vorderflügel tief zweigablig ist. Die 

 ersten 7 Arten davon werden durch gefleckte Flügel mit un- 

 deutlichem Geäder abgesondert. Also: 



A. a. 1. Es bilden die Arten eine gleichartige Gruppe 

 und gehören den Arten Ps. variegatus , fasciatus und sex- 

 maculatus an. Obwohl ich damals Ps. variegatus und fascia- 

 tus mit mir hatte, war mir der Unterschied beider Arten 

 doch unklar. Ich meine daher jetzt, einen Fehler begangen 

 zu haben, wenn ich die ersten 5 Arten von Stephens sämmt- 

 lich zu Ps. variegatus zog; wahrscheinlich wird sich Ps. fa- 

 sciatus auch darunter befinden. Stephens theilt die 7 Arten 

 dieser Gruppe in zwei Theile; Fühler stark behaart, 2 Arten, 

 Fühler schwach behaart oder nackt, die übrigen. Die Ein- 

 theilung ist nicht zu halten, denn die Differenz ist sexuell; 

 auch ist nicht recht begreiflich, warum Stephens sie beibe- 

 hielt, da ihm dies bekannt war. Bei Ps. picicornis sagt er 

 ausdrücklich, die Fühler des Weibchen seien einfach. Stephens 

 Beschreibungen der Psocen sind nicht einfache Uebersetzungen 

 aus Linne, Fabricius und -Latreille, sondern wirklich nach 

 seinen Stücken gemacht, oder wenigstens vervollständigt. 

 Nichts desto weniger wage ich eine Deutung darnach nicht 

 zu versuchen. Nach meinen Notizen gehören die ersten fünf 

 zu Pf*, variegatus Fab. Rah*.', und zwar Ps. pilicornis und 

 atomarius als mas, picicornis, fasciatus und variegatus als 

 fem. Wahrscheinlich gehören einige zu Ps. fasciatus Fab. 



Die beiden nächsten Arten gehören zu Ps. sexpunetatus 

 L., uud zwar Ps. maculatus als mas, subfasciatus als fem. 



