240 



3. Ps. subfasciatus Zett. Diese Art ist nach der Be- 

 schreibung der Färbung der Flügel, des Pterostigma und der 

 Form der Discoidalzelle wohl sicher Ps. bifasciatus Latr. 



4. Ps. obliteratus Zett. Ich glaube diese Art sicher als 

 Hern, aphidioides Schrk. (Ps. naso Rbr.) deuten zu dürfen. 

 In der Beschreibung passt nur nicht, dass die beiden Basal- 

 glieder der Fühler heller als die übrigen und testacei sein 

 sollen. Die Beschreibung der an der Spitze offenen Discoidal- 

 zelle lässt sich ungezwungen für diese Art deuten, wenn es 

 auch immer auffällig bleibt, dass Zetterstedt nicht den ellipti- 

 schen Zweig erkannt hat, da er ihn bei Ps. boreellus richtig 

 angiebt. Jedenfalls passt keine andere bekannte Art auf Ps. 

 obliteratus. 



Von den 8 Arten, die Zetterstedt als zu dieser Subdivisio 

 gehörend nur dem Namen nach anführt, sind Ps. bipunctatus 

 L. , sexpunctatus L. und variegatus F. zweifellos; Ps. fusci- 

 pennis Dalm. ist wohl Ps. similis Sleph. Die andern, Ps. 

 nubeculosus, inquinatus, notatus und pubieornis nicht zu deuten 

 und Dalmans Sammlungsnamen. 



Subd. 2. Alae nervorum furcis 2 apicalibus subaequa- 

 liter longis. 



5. Ps. subfumipennis Zett. [n der Beschreibung wird 

 ausdrücklich erwähnt, dass diese Art eine Verbindungs-Quer- 

 ader zwischen Pterostigma und dem oberen Gabelzweige be- 

 sitze und selbe nur noch bei Ps. flavicans und 4-punctatus 

 vorkomme. Mir sind aus Europa auch nur drei Arten mit 

 ähnlicher Bildung bekannt. Nämlich Ps. quadripunctatus, 

 dessen erster Name Hemerobius cruciatus Linne ist, ferner 

 Ps. immaculatus Steph. (strigosus Brauer) und Ps. striatulus 

 F. (Ps. stigmaticus Labram). Zetterstedt's Beschreibung scheint 

 mir genügend, um seinen Ps. subfumipennis für Ps. immacu- 

 latus Steph. zu erklären. Ich erlaube mir gleich, hier seinen 

 Ps. flavicans zu besprechen. Die Beschreibung desselben passt 

 nicht auf Ps. stigmaticus, und da mir aus Europa keine an- 

 dere Art mit der Verbindung zwischen Pterostigma und obe- 

 rem Gabelzweige bekannt ist, so könnte man sie nur für eine 

 neue Art erklären, oder sie auch zu Ps. subfumipennis ziehen. 

 Letzteres scheint mir sehr wahrscheinlich, um so mehr, als 

 die Worte: oculi minus subexserti nigri bei Ps. subfumipennis 

 ein Männchen, die Worte: oculis parvis subexsertis late di- 

 stantibus bei Ps. flavicans deutlich ein Weibchen bezeichnen. 

 Allerdings könnte man dagegen einwenden , dass Zetterstedt 

 eine derartige sexuelle Differenz gekannt, da er sie bei Ps. 

 vittatus ausdrücklich erwähnt. Hier hat ihn aber die Längen- 

 Differenz der Gabeln verleitet, beide in zwei verschiedene 

 Subdivisionen zu stellen, und wirklich finde ich hier, wenn 



