261 



Diese Trennungen sind aber- für die faunistischen Studien 

 nicht immer werthvoll. 



Es sind vielmehr bestimmt gewisse Grundformen vor- 

 handen, um deren jede sich eine Reihe auf diese einzelne 

 Grundform zurückzubeziehender Modifikationen gruppiren. 



Das vollständige Verständniss dieser Grund typen wird 

 wohl einst die vergleichende Anatomie mit Hülfe des Mi- 

 kroskops bringen. 



Noch wissen wir aber Nichts von dem inneren Bau der 

 Falter im grossen Ganzen. 



Lry onnet f Herold und Andere haben allerdings einzelne, 

 Formen untersucht, es fehlt aber die Masse solcher Studien 

 und das aus ihnen und ihrer Vergleichung untereinander zu 

 gewinnende Resultat. Zweifellos müssen diese Studien alle 

 drei Stufen der Entwicklung erörtern, wenn sie zu sicheren 

 Schlüssen führen sollen. 



Die Lepidopterologie befindet sich in dieser Beziehung 

 noch völlig in der Kindheit. 



Sie ist nicht einmal soweit, das ganze Material der Breite 

 nach in auch nur einer Form zu kennen. 



Alle unsere Systematiker: Herrich-SchäfFer , Doubleday, 

 Lederer etc. ordnen noch nach äusseren Merkmalen: Fühlern, 

 Nebenaugen, Beindornen, Rippen und dergleichen. 



Zweifellos ist das im Moment nicht anders zu machen 

 und ihre trefflichen Arbeiten sind darum nicht weniger werth- 

 voll, indess kann man sich doch darüber nicht täuschen, dass 

 alle diese äusseren Theile dem inneren Bau gegenüber neben- 

 sächlich sind und dass ihr wahrer Werth erst dann sich 

 feststellen wird, wenn man den inneren Bau zum Grunde 

 legen und die äusseren Kennzeichen ihm unterordnen wird. 



Vielleicht gingen die Verfasser des Wiener Verzeichnisses 

 zu weit mit dem Gewicht, welches sie auf die ersten Stände 

 legten. Dagegen vernachlässigen die neuen Systematiker die 

 früheren Stände zu sehr. 



Freilich ist nicht zu bestreiten, dass gerade hier die 

 meisten Lücken sind, allein sie werden sich mit der Zeit 

 schon füllen und dann werden die ersten Stände auch mehr 

 zu Ehren kommen. 



Diese Bemerkungen schienen mir nothwendig, um meine 

 Meinung zu rechtfertigen: 



Dass zur Zeit die Bestimmung der typisch zusam- 

 mengehörenden Gruppen noch sehr schwierig und 

 schwankend ist. 



Wenn ich aber die ganzen bekannten Macros bis zu Ende 

 der Noctuideu alten Styls zusammen ansehe und zwar mit 

 specieller Rücksicht auf ihre Verbreitung, so erscheinen mir 

 folgende Gesichtspunkte der Beachtung werth. 



