2fi8 



Fabrieius, Hübner und das System, nat. fehlen mir, wer- 

 den aber wohl keine endgültige Aufklärung liefern. 



Horsfield Moore weiss von Erotus nichts; in Indien 

 kommt er also wohl nicht vor. 



Cramer 1 s Bild ist kein Meisterwerk, aber unverkennbar 

 Erotus. Mein einziges gezogenes Stück aus Neu-Holland stimmt 

 ganz gut mit dem Bilde. 



Im Text sagt Cramer: 



M. B. Vriends qui me la prete" ne saurait dire 

 precisement de quel pays du monde il est venu. 



Cramer weiss also nichts von einem indischen Erotus. 



Wie kommt Herr Koch auf einen indischen Erotus? 



Angenommen aber wirklich , es stünde in den älteren 

 Werken irgendwo etwas davon, dass Erotus in Indien flöge, 

 so würde das für einen Irrthum gelten müssen, nachdem die 

 neuen sorgfältigen Forschungen die Art nicht wieder in In- 

 dien ermittelt haben. 



Guerin bei Delessert weiss auch nichts von einem indi- 

 schen Erotus. 



Um ganz sicher zu gehen, habe ich auch noch Kollar 

 eingesehen, nirgends aber etwas gefunden. 



Erotus ist also wohl nur eine australische Art. 



Boisduval hat in der Faune de l'Ocean pacifique S. 183 

 einen Eras aufgestellt, Erotus ist aber von ihm nicht er- 

 wähnt. Mit diesem Eras ist jedenfalls Erotus Cramer gemeint, 

 wie die Beschreibung Boisduvals ergiebt. 



Könnte man darüber irgend im Zweifel sein, so würde 

 ihn eine spätere Abbildung heben. 



Feisthamel bildet nämlich bei der Beschreibung der von 

 Laplaco mitgebrachten Neuigkeiten PI. 21. Fig. 2. ziemlich 

 gut einen kleinen Eiotus ab und bezeichnet ihn im Texte 

 wie auf der Tafel als Eras Feisthamel, Boisduval citirt auch 

 die Faune de TOc6an pacifique S. 185. Dies Stück war nach 

 S. 3 aus Neu-Holland, das von Boisd. beschriebene aus Taiti. 



So weit ich hiernach urtheilen kann, existirt in Indien 

 also kein Erotus. 



Eras Boisduval ist aber = Erotus Cramer und sein 

 Vaterland ist Australien allein. 



fi. Ophideres Fullonica besitze ich von den Fidschi- 

 Inseln. Auf denselben Inseln fand sich noch ein Ophideres, 

 den ich anfänglich für Imperator Boisduval hielt. 



Der einzige Unterschied zwischen meinem $ und dem 

 von Boisduval Faune de Madag. p. 14. Fig. 3. abgebildeten 

 Imperator besteht darin, dass bei meiner Art die schwarze 

 Binde auf den Unterflügeln nicht bis zum Innenwinkel reichte, 

 mit dem schwarzen Fleck im Mittelraum nicht zusammen- 



