296 



Das Vorhandensein des Mittel fortsatzes, der sich in etwas 

 geänderter Form bei D. Turcicus wiederfindet, die andere 

 Form der Klappen, namentlich ihr oberes Ende und ihr Aus- 

 einandertreten, lässt mich glauben , dass diese Verschieden- 

 heiten nicht etwa durch weiteres Vorstrecken der Organe 

 aus dem Leibe bewirkt werden und somit diese Art trennen. 



Alles Uebrige bietet kein positives Merkmal. Die Theile 

 sind so klein, dass man durch Aufweichen sich nicht davon 

 wird überzeugen können, ob bei D. Nevadends doch eine 

 ähnliche Bildung stattfinde. So weit ich sehen kann, meine 

 ich mich vom Gegentheil überzeugt zu haben. 



3. D. Turcicus Hag. 



ma,«. long. c. alis 11—12 inilL; Exp. al. 22—24 mill. 



Den vorigen Arten in Form und Färbung sehr ähnlich, 

 aber heller und gelber, auch die Behaarung gelblich; vor den 

 Fühlern die Stirn schwarz; die eingedrückte Längsfurche auf 

 dem Hinterkopf schwarz umsäumt; Fühler graubraun; Thorax 

 ähnlich gefleckt; aber die gelbe Farbe überwiegend; Füsse 

 gelb, Spitze der Schenkel und Schienen schwarz; Leib gelb; 

 Flügel ähnlich, aber gelblicher. 



Von der Mitte des letzten Rückenschildes entspringt ein 

 kurzer spitzer, säbelförmig nach unten gekrümmter Fortsatz; 

 es scheinen hier die beiden kleinen Wülste dicht an einander 

 zu liegen; die Membran ist in ihre untere Krümmung ge- 

 spannt, so dass seitlich der Fortsatz wie eine Federmesser- 

 klinge aussieht. Die Klappen sind kurz und bilden zwei 

 neben einander liegende wurstförmige Wülste, die nach oben 

 sich verjüngen und oben nicht zusammenstossen. Zwischen 

 ihnen sieht man die unteren Appendices, die sehr spitz sind 

 und fast bis zum Mittelfortsatz hinaufgehen. In ihrer Mitte 

 scheint ein Höckerchen zu stehen. 



Ich habe D. Turcicus zuerst nach e'nem mir nicht mehr 

 vorliegenden Stücke Fridvaldskys aus der Türkei aufgestellt 

 (Stett. Zeit. XIX p. 129). Meine genaue Zeichnung stimmt 

 auch für die jetzt vorliegenden Stücke, nur finde ich den 

 kleinen Mittelfortsatz am Ende des Leibes nicht angegeben, 

 auch haben den Flügeln die schwarzen Punkte gefehlt. Später 

 (Wiener Monalsschr. VII p. i 99 ) habe ich die Art irrig wieder 

 mit D. Nevadensis vereint. Ueber die sicheren Rechte der 

 Art ist jetzt kein Zweifel möglich, obwohl das Weibchen 

 mir noch unbekannt ist. Ich vermuthe aus der angegebenen 

 helleren gelben Färbung, dass D. Parthenopaeus zu dieser 

 Art gehöre, doch liegt mir Costas Abbildung und Beschreibung 

 auch nicht mehr vor. 



Die von mir beschriebene Art aus Ceylon D. Nietneri 



