351 



nicht ausgefüllte Kluft zwischen zwei Arten, die dennoch 

 gemeinschaftliche Abstammung besitzen. Würden solche Be- 

 obachtungen und Experimente gemacht, welche diese Wahr- 

 scheinlichkeit erhärteten, so Avürden die Gegengründe Bronns 

 und seiner Nachfolger für die vorliegende Tliierklasse bedeu- 

 tend an Gewicht verlieren und, zusammengehalten mit den 

 von Darwin selber im sechsten Capitel seines Werkes vor- 

 gebrachten Beweisen und der von Carl Vogt in seinen „Vor- 

 lesungen über den Menschen etc." Bd. II pag. 261 betonten 

 Fixirung der Charaktere doch immerhin einen Anfang bilden, 

 selbst diesen der bewundernswerthen Theorie als unüber- 

 windlich gegenübergestellten Vorwurf zu entkräften. Aber 

 noch eine andere Thatsache gewinnt aus diesen Deductionen 

 ein erklärendes Licht: die ungemein grosse Artenzahl der In- 

 secten. Aus den eben geschilderten Vorgängen lässt sich mit 

 leichter Mühe einsehen, dass neue Arten sehr leicht entstehen 

 können, und einmal entstanden auch leicht ihre abgegrenzten 

 Eigenschaften bewahren und fortpflanzen können. Der über- 

 grosse Reich thum der Insecten-Arten ist gewiss neben- andern 

 wichtigen Momenten auch aus diesen Gründen erklärbar. 

 Schliesslich möchte ich dieselbe Reihe von Erwägungen auch 

 noch geltend machen und ihnen eine positive Uni erläge geben 

 bei den Beobachtungen von Bates in seinen „Contributions to 

 an Insect Fauna of the Amazon Valley", worüber ein kurzer 

 Auszug von Dr. Gerstäcker in seinem Jahresbericht von 1864 

 nachzusehen ist. Dort (pag. 3) heisst es, nach Auseinander- 

 setzung verschiedener an einem Orte vorkommender „Lokal- 

 Varietäten": „Der Schöpfungsprocess neuer Arten wird, glaube 

 ich, bei den Ithomien und verwandten Gattungen durch die 

 entschiedene Neigung dieser Insecten, zur Paarung ausschliess- 

 lich genau übereinstimmende Individuen zu wählen, beschleu- 

 nigt — und dies ermöglicht es auch, dass eine Zahl nahe 

 verwandter neben einander existiren, oder dass stellvertre- 

 tende Formen zusammen mit ihren nächsten Verwandten 

 leben, ohne sich mit ihnen zu amalgamiren. (Diese Beobach- 

 tung, fügt der Referent Dr. Gerstäcker hinzu, itt von ganz 

 besonderem Interesse, da sie zeigt, wie sogenannte „zoolo- 

 gische" Arten sich mit der Zeit in sogenannte „physiologische" 

 umwandeln, deren wesentliche Verschiedenheit R. Wagner 

 besonders urgiren zu müssen glaubte.)" Sollte nicht neben 

 der von Bates angenommenen Neigung dieser Insecten, zur 

 Paarung nur ausschliesslich übereinstimmende Individuen zu 

 wählen, noch ein besonderes Gewicht darauf gelegt werden, 

 dass die genau übereinstimmenden eben auch in den Gene- 

 rationsorganen genau sich entsprechen, und hieraus vorzüglich 



