356 



Herr Schmidt spricht noch die Vermuthung aus, dass 

 unter dem Namen Ulvae verschiedene Arten vermengt werden, 

 indem seine Schmetterlinge zu sehr differirten, um nach seiner 

 Ansicht alle zu einer Art gehören zu können. Ich kann jedoch 

 positiv versichern, dass alle Formen, von denen er spricht, 

 namentlich die bei Hübner abgebildete, die Var. bipunctata 

 (Guenee's var. A), seine Var. Wismariensis (Guenee's var. B) 

 und die bei Herrich - Schäffer Noct. fig. 397 abgebildete zu 

 einer und derselben Art gehören und aus durchaus gleichen 

 Raupen entstehen. Auch in der Gestalt etc. der Puppen 

 konnte ich keinen Unterschied entdecken. Alle diese Formen 

 habe ich wiederholt erzogen. Uebrigens habe ich zwar keine 

 Zwischenformen zwischen den 4 genannten angetroffen, jedoch 

 beschränkt sich der ganze Unterschied auf das Vorhanden- 

 sein oder Fehlen und auf die Vertheilung des Schwarzen auf 

 den Vorderflügeln. Die Raupen, die ich in diesem Jahre zur 

 Verpuppung gebracht habe (zwei), sind erst zu Anfang Juli, 

 also volle drei Wochen nach der gewöhnlichen Zeit, ausge- 

 kommen; aus welcher Ursache, weiss ich nicht. 



Note zu Homalocerus nigripennis Schönh. 



von 

 C. A. Dohrti. 



In Schönherr's Genera et Species Curcul. wird die oben 

 genannte Art von Boheman mit schematischer Genauigkeit 

 beschrieben. Mir liegt indessen ein Exemplar vor, auf -wel- 

 ches gerade der Anfang der Beschreibung nicht passt, der 

 da lautet: „Lixo Bardanae nonnihil brevior et dimidio angu- 

 stior, tt denn mein Stück ist entschieden etwas länger als 

 das längste Exemplar meiner L. Bardanae, ja beinah doppelt 

 so lang als das kürzeste. Auch ist mein Homalocerus nicht 

 angustior, sondern evident latior als der bieiteste meiner 

 L. Bardanae. Da aber alle übrigen, mit rühmlicher Exactheit 

 specificirten Details der Beschreibung stimmen (mit alleiniger 

 Ausnahme der Seitenbinde des Thorax, welche eher ziegelroth 

 als orangefarbig zu nennen, und der Beine, welche nicht 

 obscure ferruginei, sondern wirklich schwarz f-ind), so 

 halte ich dafür, dass ungeachtet dieser Abweichungen das 

 mir vorliegende Stück nicht von Homalocerus nigripennis zu 

 trennen ist. 



