359 



logen, wie Herrich-Schaeffer und Bruand, beobachtet 

 haben wollten. Indess liess eine nähere Betrachtung die An- 

 gaben beider zweifelhaft erscheinen. Das von dem erstem 

 abgebildete Psyche-Männchen war nämlich von. Mann in der 

 Nähe eines leeren Sackes von Psyche helix in Sicilien entdeckt 

 worden, und Herrich-Schaeffer stellte es selbst in Zweifel, 

 ob jener spiralige Sack auch wirklich dem Männchen zugehöre. 

 Ebenso hat Bruand die von ihm als Männchen von Psyche 

 helicinella beschriebenen Schmetterlinge nicht erziehen können, 

 sodass die Bürgschaft fehlt, ob die von ihm im Freien ein- 

 gefangenen geflügelten Individuen wirklich die Männchen der 

 ungeflügelten Psyche helix waren (Vgl. v. Siebold, Wahre 

 Parthenogenesis 1856. pag. 47)*). 



Jedenfalls waren noch weitere Beobachtungen nothwendig, 

 um über die Existenz des Männchens Gewissheit zu erhalten. 

 Ich verschaffte mir aus Tyrol ein ziemlich reiches Material 

 lebender Räupchen von Psyche helix, welche am 22. Mai d. J. 

 hier eintrafen und sich mit Teucrium Chamaedrys und Alyssum 

 montanum leicht und vortrefflich füttern Hessen. Die Unter- 

 suchung der Geschlechtsdrüsen mehrerer Räupchen überzeugte 

 mich alsbald, dass das männliche Geschlecht keineswegs fehlte, 

 indem sich in einigen Räupchen die Hodenanlagen mit allen 

 Stadien der sich entwickelnden Samenzellen bis zur vollen 

 Ausbildung der Spermatozoen vorfanden. Die nähere Unter- 

 suchung der Raupensäckchen lehrte alsdann , dass männliche 

 und weibliche Individuen sowohl an der Grösse als besonders 

 an der verschiedenen Lage der obern seitlichen Oeffnung leicht 



*) In Gerstäcker's Jahresbericht über die entomologischen Lei- 

 stungen des Jahres 1854 finde ich einer Arbeit von Nylander aus den 

 Annales de la societe entomologique mit den Worten Erwähnung 

 gethan: Nylander erzog aus einem Gespinnst, welches mit dem von 

 Siebold's Psyche helix durch seine eigenthümliche Form überein- 

 stimmte, ein männliches Individuum , welches er für das noch unbe- 

 kannte Männchen der genannten v. Siebold'schen Art hält \ eine aus- 

 führliche Beschreibung des einzigen aus Südfrankreich stammenden 

 Exemplars ist hier beigefügt worden." v. Siebold scheint diese Notiz 

 vollkommen entgangen zu sein , da dieselbe in seinem zwei Jahre 

 später erschienenen Buche über Parthenogenese nicht angezogen wird • 

 Gerstäcker muss dieselbe nicht für beweisend gehalten haben , denn 

 in dem 1863 erschienenen Lehrbuche von Carus und Gerstäcker heisst 

 es „Ps. helix etc., nur im Weibchen bekannt". Auch die Inaugural- 

 Dissertation von 0. Hoffmann „Ueber die Naturgeschichte der Psy- 

 chiden. Erlangen 1859" bemerkt ausdrücklich, „der männliche Falter 

 ist bis jetzt noch unbekannt". Leider konnte ich mir die genannten 

 Annalen nicht zur Einsicht verschaffen. 



