37u 



beitet, kann sich leicht die Arten systematisch nach dieser 

 Synopsis zusammenstellen. 



Für die Termiten ist diese Arbeit in meiner Monographie 

 gemacht. Die Psociden und Phryganiden liegen gedruckt vor. 

 Nach dem Erscheinen der Hemerobiden sollen die wenig um- 

 fangreichen Sialiden und Panorpen bald folgen , womit die 

 eigentlichen Neuropteren beschlossen wären. Für den Rest 

 liegen Vorarbeiten da; es dürften die Ephemeren und Perli- 

 den in nicht zu ferner Zeit folgen, während die Odonaten 

 bei dem, theilweise durch meine Schuld, verlangsamten Vor- 

 schreiteu ihrer Monographie vorläufig zurückbleiben müssen. 

 Doch hoffe ich, wenigstens für die Agrioniden nach dem Er- 

 scheinen des betreffenden Theiles eine ähnliche Synopsis lie- 

 fern zu können. Dann wäre der zweite Rundgang durch das 

 Feld der Neuropteren vollendet, und es bleibt nur der Wunsch 

 übrig, dass auch diese Arbeit ihren Zweck erfüllen möge. 



Ich habe in kurzen Worten den Character der Gruppen 

 und Gattungen gegeben, um das Auffinden zu erleichtern. 

 Neue Gattungen habe ich nur wenige geschaffen, um dem 

 Monographen nicht vorzugreifen. Bei Bestimmung der Arten 

 bin ich so sorgsam als möglich gewesen; doch werden hier 

 zahlreiche Irrthümer noch vorhanden sein. Die Alten, nament- 

 lich von Walker, die ich nicht zu deuten vermochte, habe 

 ich stets als selbstständige Arten aufgeführt. Hin und wieder 

 finden sich auch Sammlungsnamen einzelner unbeschriebener 

 Arten, theils weil ich sie bald zu beschreiben gedenke, theils 

 aus anderer Rücksicht. 



Bei genauerer Betrachtung der Gattungen wird man fin- 

 den, dass bei den Hemerobiden noch unendlich viel zu thun 

 übrig ist. So sind , um nur Eines hervorzuheben , die Arten 

 von Hemerobius sehr ungenügend beschrieben, während gerade 

 hier die Form der Appendices genitales der Männchen sehr 

 sichere und schöne Merkmale bietet; Myrmeleon und Asca- 

 laphus müssen eigentlich durchweg einer neuen Beschreibung 

 unterzogen werden, obwohl hier von dem grössten Theile der 

 beschriebenen Arten Abbildungen vorhanden sind, die oft viel 

 besser sind als die Beschreibungen. Eine Auflösung der 

 übermässig artenreichen Gattung Chrysopa will mir auf zweck- 

 gemässe Art vorläufig nicht gelingen. Da sich nach dem 

 Erscheinen der trefflichen Monographie der Chrysopen von 

 Schneider die Artenzahl vervielfacht hat, so ist hier viel zu 

 thun und zu sichten übrig, um so mehr, als die Beschreibun- 

 gen bei Asa Fitch und noch mehr die bei Walker nicht zur 

 sicheren Bestimmung der Arten ausreichen. Wieviel für diese 

 Gattung selbst noch in Europa zu thun ist, hat die schöne 



