tiem Wasser. Verband ich nun beide Flüssigkeiten ver- 

 mittelst Platinstreifen mit dem Galvanometer, so trat eine 

 starke Ablenkung der Nadel im Sinne der Wasserstofflö- 

 sung ein, d. h. letztere war positiv gegen das gewöhnliche 

 Wasser. Liess ich einen Platinstreifen in besagter Lösung 

 stehen, und brachte ich in das reine Wasser einen Strei- 

 fen von Gold oder von Silber , oder von Kupfer oder Ei- 

 sen, so ging auch unter diesen Umständen noch ein Strom 

 vom wasserstoffhaltigen zum reinen Wasser, wobei es sich 

 jedoch von selbst versteht, dass bei Anwendung von Gold- 

 oder Silberstreifen ein stärkerer Strom erhalten wurde, als 

 der war, welchen Kupfer- oder Eisenstreifen lieferten. 



Setzte man die letzt erwähnten Flüssigkeiten durch 

 gleichartige Metallstreifen , z. B. durch goldene , silberne , 

 kupferne, in leitende Verbindung mit dem Galvanometer, 

 so wurde dieses nicht merklich afficirt. 



Da aus den voranstehenden Angaben erhellt, dass Was- 

 ser , welches in Verbindung mit dem negativen Pole einer 

 Säule gestanden, in volta'scher Hinsicht genau so sich ver- 

 hält , wie eine künstlich gemachte Wasserstofflösung, so 

 dürfte auch wohl gefolgert werden, dass in beiden Flüs- 

 sigkeiten es der Wasserstoff sej , welcher die nächste Ur- 

 sache der in Rede stehenden Stromerscheinung enthält. 



Wenn es nun scheint, als ob die Berührung zwischen 

 einer Wasserstofflösung und gewöhnlichem Wasser eine 

 elektrische Spannung zur Folge habe, d.h. als ob jene Lö- 

 sung positiv , das blosse Wasser negativ werde bei ihrem 

 Contact, so lässt sich aus einigen der angeführten That- 

 sachen deutlich abnehmen , dass dem doch nicht so sey. 



Würden nämlich beide Flüssigkeiten es vermögen, für 

 sich allein schon in entgegengesetzte elektrische Zustände 

 zu treten , so müssten jene nothwendig einen Strom lie- 

 fern, mit welchem Metalle man sie auch zur Kette schlösse. 



