24 



zu machen. Auf eine ähnliche Weise verhält sich das Ei- 

 sen und noch manches andere Metall. 



Wenn nun 4 Kbkc. Sauerstoff, eine Menge, die wäg- 

 bar ist, chemisch sich verbindet mit der Oberfläche eines 

 verhältnissmässig kleinen Platinblechs: sollte diese Ober- 

 fläche nicht merklich verändert v/erden durch die sich bil- 

 dende Oxydhülle? Von welcher physikalischen Beschaffen- 

 heit auch dieses Oxyd seyn mag, mit Gewissheit lässt sich 

 doch annehmen, dass dieselbe verschieden scy von derje- 

 nigen des Platins , und eben deshalb sollte die Oberfläche 

 dieses Körpers sich verändern , sobald auf ihr auch nur 

 die allerschwächste Oxydation stattgefunden. Da diess 

 aber durchaus nicht geschieht, so sind wir auch geneigt 

 anzunehmen, dass der Sauerstoff unter den erwähnten Um- 

 ständen an dem Metalle nur mechanisch hafte und nicht 

 mit diesem chemisch verbunden sey. 



Der berühmte Genfer Physiker führt zwar an , dass 

 selbst unter dem besten Mikroskop nicht das geringste Gas- 

 bläschen am Platin wahrgenommen werde , das als positi- 

 ve Elektrode gedient habe, und dass man den anhaftenden 

 Sauerstoff auch nicht durch Reiben vom Metalle zu entfer- 

 nen vermöge. Allein diese Thatsachen scheinen mir kein 

 Beweis für den chemisch gebundenen Zustand des Sauer- 

 stoffs zu seyn; denn an der Holzkohle z.B., die ihr neun- 

 zigfaches Volumen Ammoniakgas verschluckt hat, nimmt 

 man, so viel ich weiss, auch keine Luftbläschen wahr, und 

 lässt sich das eingezogene Ammoniak auch nicht durch Rei- 

 ben wegschaffen, ohne dass aber deshalb hieraus bis jetzt 

 der Schluss gezogen worden wäre : das verschluckte Gas 

 sey mit der Kohle ehemisch verbunden. 



Aus den angeführten Gründen will es mir daher schei- 

 nen, als ob die unter I. angeführte Thatsache nicht als Be- 

 weis dienen könne für die Richtigkeit der Behauptung: dass 



