51 



Lässt man die beiden Elektroden der gleichen Kette in rei- 

 nes Wasser treten und stehen dieselben nur eine Linie von 

 einander ab^ so erfolgt keine wahrnehmbare Wasserzer- 

 setzung. Es ist aber offenbar, dass in dem erstem Falle 

 der Leitungswiderstand, den die Flüssigkeit der Zersetz- 

 ungszelle ausübt, viele Male grösser ist, als der Wider- 

 stand, den die Flüssigkeit im zweiten Falle äussert j denn 

 nicht nur sind dort die Elektroden durch eine bedeuten- 

 dere Wassermasse von einander getrennt, sondern es hat 

 überdiess der Strom der Kette auch noch den Widerstand 

 der beiden Salpetersäureschichten zu überwinden. 



Es kann daher hier einzig der sogenannte Uebergangs- 

 widerstand in Betracht kommen. Nach unserer Ansicht 

 giebt es einen solchen zwar nicht, und wir sind immer 

 noch der Meinung, dass dasjenige, was Uebergangswider- 

 stand genannt wird, seinen Grund allein in secundären 

 Gegenströmen oder in der sogenannten Polarisation der 

 Elektroden habe. Erfahrungsgemäss findet ein Uebergangs- 

 widerstand nicht statt , falls ein Strom aus einem Metalle 

 in ein anderes, überhaupt aus einem festen Leiter in einen 

 andern festen Leiter tritt; ja selbst in dem Falle wird kein 

 Uebergangswiderstand bemerkt , wo der Strom aus einem 

 festen Leiter in einen unzersetzbaren flüssigen, z. B, in 

 Quecksilber tritt, oder umgekehrt. 



Damit der sogenannte Uebergangswiderstand sich zei- 

 ge, ist nach unsern bisherigen Erfahrungen durchaus noth- 

 wendig, dass zwischen die Elektroden ein durch den Strom 

 zersetzbarer Körper , eine elektrolytische Flüssigkeit ge- 

 stellt, sey. Es ist ferner bekannt, dass die Grösse des 

 unter diesen Umständen entwickelten Uebergangswiderstan- 

 des wesentlich bedingt wird durch die chemische Natur, 

 sowohl der Elektroden als der elektrolytischen Flüssigkeit, 

 oder, um noch genauer zu reden, durch das chemische 

 Verhältniss, in welchem die Bestandteile des Elektrolyten 



