58 



Wenn nun kaum in Abrede gestellt: werden kann, dass 

 in den bisher besprochenen Fällen die Erhöhung des elek- 

 trolysirenden Vermögens oder die Verstärkung des Stromes 

 einer einfachen Kette von depolarisirenden Wirkungen ab- 

 hängt, welche von den in der Zersetzungszelle befindlichen 

 Substanzen auf die Elektroden ausgeübt werden, so fragt 

 es sich doch noch, ob die beobachtete Steigerung der vol- 

 ta'schen Thätigkeit einer solchen Kette einzig und allein 

 der bezeichneten Ursache (der Depolarisation) zugeschrieben 

 werden darf. 



Nach den Annahmen mancher Physiker verursacht jede 

 chemische Thätigkeit ;eine Störung des elektrischen Gleich- 

 gewichts und findet letztere namentlich bei der chemischen 

 Verbindung der Stoffe untereinander statt, z. B. also bei 

 der Vereinigung des freien Sauerstoffes mit irgend einem 

 Metalle. 



Dieser Ansicht zufolge müsste nun z. B. die Verbin- 

 dung des an der negativen Elektrode ausgeschiedenen Was- 

 serstoffes mit Sauerstoff, Chlor, Brom u. s. w. , und die 

 Vereinigung des an der positiven Elektrode auftretenden 

 Sauerstoffes mit Wasserstoff oder mit irgend einem andern 

 oxydirbaren Körper volta'sche Ströme veranlassen. Was 

 die Richtung betrifft, welche die in den eben erwähnten 

 Fällen erzeugten Ströme nehmen, so müsste dieselbe, täu- 

 sche ich mich anders nicht, nach den Grundsätzen delaRive's 

 z. B. gerade entgegen gesetzt seyn der Richtung, in wel- 

 cher der primitive Strom der Kette kreist. Es müsste dem- 

 nach der seeundäre Strom , hervorgegangen aus der an 

 den Elektroden stattfindenden chemischen Actionen, anstatt 

 verstärkend, schwächend auf den Strom der Kette wirken. 

 Würde nun aber diesen Thätigkeiten wirklich das ihnen 

 zugeschriebene elektromotorische Vermögen zukommen, so 

 müsste dasselbe merklich kleiner seyn, als dasjenige der 

 polarisirten Elektroden , weil sonst die Depolarisation der 



