einer ziemlich wichtigen Folgerung führt. Es ist weiter 

 oben erwähnt worden, dass keine merkliche Entwicklung 

 von Wasserstoffgas an der negativen Elektrode stattfindet, 

 falls man gewöhnliches Eisen zur positiven Elektrode" 

 macht und mit demselben die Kette schliesst. Die unter 

 diesen Umständen in der Zersetzungszelle stattfindende 

 Elektrolyse ist beinahe eben so unmerklich als sie es seyn 

 würde, wenn Platin oder Gold als positive Elektrode 

 funetionirte. Wie bereits bemerkt worden, tritt das Eisen 

 unter den angegebenen Umständen in den chemisch-unthä- 

 tigen Zustand, wird passiv in dem Augenblick, wo es in 

 die verdünnte Schwefelsäure taucht, und es liegt, wie wir 

 gesehen haben, eben in diesem eigenthümlichen Zustand 

 des genannten Metalls der nächste Grund, weshalb kein 

 Strom durch die Kette kreist, hinreichend stark, um 

 selbst im Augenblick des Schliessens derselben eine wahr- 

 nehmbare Wasserelektrolyse zu verursachen. So lange 

 nun die positive Eisenelektrode unter dem ganzen Einflüsse 

 der Kette steht, so lange dauert auch die Passivität des 

 Eisens fort, und eben so lange tritt keine merkliche Elek- 

 trolyse in der Zersetzungszelle ein. Verbindet man aber 

 die Zuleitungsdrähte der Kette, oder, was dasselbe ist, 

 die so oft erwähnten Quecksilbernäpfchen durch einen 

 gehörig langen Draht, so tritt eine wahrnehmbare und 

 ziemlich stetig bleibende Wasserstoffgasentwicklung an 

 der negativen Elektrode ein , es wird das positive Eisen 

 oxydirbarer und geht somit ein Strom durch die Zersetz- 

 ungszelle, stärker als derjenige, welcher die gleiche 

 Zelle durchlief, während die Näpfchen ausser Verbindung 

 standen. Wenn nun bisher die Passivität als die Wirkung 

 eines Stromes betrachtet wurde, so scheint mir aus den 

 so eben besprochenen Thatsachen hervorzugehen , dass 

 eine solche Ansicht nicht zulässig ist, und die chemische 

 Unthätigkeit der positiven Eisenelektrode einer anderen 



