85 



Ursache als einem wirklichen Strome von bestimmter In- 

 tensität zugeschrieben werden muss ; denn sonst wäre es 

 unmöglich die paradoxe Folgerung zu vermeiden, dass ein 

 schwächerer Strom eine grössere Wirkung verursachte als 

 diess ein stärkerer zu thun vermöchte. Wäre nämlich die 

 fragliche Passivität wirklich der Effect eines Stromes , 

 dessen Intensität nicht unterhalb eines gewissen Grades 

 fallen dürfte , und würde die Stetigkeit dieser Passivität 

 abhängig seyn von der Fortdauer eines Stromes von 

 der eben erwähnten Beschaffenheit, so ist klar, dass 

 unter den angegebenen Umständen die positive Eisenelek- 

 trode weder in den passiven Zustand treten, noch einmal 

 denselben besitzend , darin zu verharren vermöchte. Eine 

 weiter oben angeführte Thatsache stellt die Richtigkeit 

 dieser Folgerung ausser allen Zweifel. Sind nämlich die 

 Quecksilbernäpfchen durch einen Kupferdraht, z. B. von 

 sechs Fuss Länge und einer halben Linie Dicke , verbunden, 

 und geht vom negativen Näpfchen aus ein Platindraht in 

 die Zersetzungsflüssigkeit, so wird ein Eisendraht, dessen 

 eines Ende man erst in das povitive Näpfchen , und dessen 

 anderes Ende man hierauf in die erwähnte Flüssigkeit 

 taucht, nicht passiv j es findet unter diesen Umständen 

 eine merkliche Wasserstoffgasentwicklung an der negativen 

 Platinelektrode statt, und geht durch die Zersetzungszelle 

 ein Strom, stärker als derjenige, welcher letztere durch- 

 läxift, im Falle die Näpfchen unverbunden sind. 



Wenn es nun aus thatsächlichen Gründen kaum mehr 

 bezweifelt werden dürfte, dass die nächste Ursache der 

 Erregung und der Erhaltung der Passivität des Eisens 

 nicht in einer wirklichen Volta'schen Strömung liegt, so 

 fragt es sich, worin dann jene Ursache zu suchen sey ? 



Bei dem jetzigen Zustand unseres Wissens ist es 

 vielleicht noch nicht möglich eine genügende Antwort auf 

 die gestellten Fragen zu geben, indess scheinen mir doch 



