83 



Es ist unschwer einzusehen , dass nicht nur die eben 

 besprochene Thatsache , sondern auch alle die oben er- 

 wähnten Erscheinungen sich leicht aus der zuletzt ent- 

 wickelten Hypothese erklären lassen. Befindet sich z. B. 

 die positive Eisenelektrode im passiven Zustande und wird 

 derselbe durch das Oeffnen der Kette aufgehoben, so hat, 

 meiner Hypothese gemäss , diese Zustandsveränderung ihren 

 nächsten Grund darin, dass die besagte Elektrode die 

 Spannung, welche die Passivität bedingt, in dem Augen- 

 blick verliert, wo die Kette geöffnet wird. Schliesst man 

 letztere wieder, so wird auch der eigenthümliehe Span- 

 nungszustand wieder in der Elektrode erregt, und tritt 

 mit ihm die frühere chemische Unthätigkeit des Eisens 

 wieder ein. Letzteres geschieht allerdings, vielleicht in 

 Folge einer Art von Trägheit, nicht im Moment des 

 Schliessens der Kette selbst, sondern kurze Zeit nachher; 

 woher es kommt, dass die Wasserstoffgasentwicklung an 

 der negativen Elektrode noch einige Augenblicke nach er- 

 folgter Schliessung des Volta'schen Kreises fortdauert. 



Setzt man üherhaupt in den gegebenen Erklärungen 

 anstatt Strom, Spannung, so sind dieselben ganz meiner 

 Hypothese gemäss. 



Es ist nun allerdings Thatsache, dass die chemische 

 Unthätigkeit des Eisens selbst auch dann noch fortbesteht, 

 wenn durch dieses Metall, als positive Elektrode funetioni- 

 rend , ein Strom geht, der stark genug ist, um eine sehr 

 lebhafte Elektrolyse in der Zersetzungszelle zu bewerk- 

 stelligen. Es tritt, wie dies meine früheren Versuche zur 

 Genüge gezeigt haben , ein solcher Fall ein, wenn das 

 Eisen einer kräftigen Säule als positive Elektrode dient, 

 und als solche in eine wasserhaltige Sauerstoffsäure ein- 

 taucht. Wie mir scheint, steht aber diese Thatsache in 

 keinem Widerspruche mit der Annahme, dass die Passivi- 

 tät der positiven Eisenelektrode die Wirkung eines eigen- 



