102 



in einem hinlänglichen Zustande erhalten sind, um eine 

 Bestimmung zuzulassen. Viele blosse Steinkerne, und dar- 

 unter ganze Familien, die nur in diesem Zustande in den 

 altern Formationen vorzukommen pflegen, sind daher einst- 

 weilen ausgelassen worden , und das um so mehr , da 

 Agassiz sich gegenwärtig mit der Bearbeitung verschiede- 

 ner dieser Familien sich beschäftigt, deren Bekanntmachung 

 vor der Anordnung der entsprechenden Abtheilungen un- 

 serer Sammlung abgewartet wurde. 



LamArck hat die Bivalven in zwei Hauptordnungen ab- 

 getheilt, in die Dimyarier und Monomyarier. Deshayes 

 hat diese Abtheilung beibehalten , nur hat er zwei Fami- 

 lien, die Tridacneen und die Mytilaceen zu den Dimya- 

 riern herübergezogen. Nach ihm erscheint die Ordnung 

 der Dimyarier in 21, die der Monomyarier in 4 Familien 

 abgetheilt. Diese Abtheilung scheint, wenigstens was die 

 Stellung der Mytilaceen anbetrifft, weniger naturgemäss als 

 die LAMARCK'sche. Die Mytilaceen besitzen nämlich mit der 

 von Deshayes in der Ordnung der Monomyarier belassenen 

 Familie der Malleaceen eine so grosse Verwandtschaft, dass 

 sie nicht mit Recht in eine von denselben verschiedene 

 Ordnung gestellt werden können. Lassen wir daher mit 

 Deshayes die Tridacneen, von denen übrigens unsere Samm- 

 lung nur lebende Arten besitzt, bei den Dimyariern , zie- 

 hen aber die Mytilaceen zu den Monomyariern herüber, so 

 ergibt sich folgende Vertheilung der in unserer Sammlung 

 vorhandenen Arten: 



Dimjaria. Monomyaria. Summe d.Arten. 



lebende 217 



aus Tertiärformationen 140 



„Kreide 46 



„ Jura 91 



„ Trias 17 



3, altern Formationen 9 



S9 



306 



73 



213 



75 



121 



132 



223 



14 



31 



10 



19 



